Рішення № 113942673, 05.10.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/811/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/І-С/030-000164 від 03.02.2021, посилаючись на те, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого початкового овердрафту на картковий рахунок в сумі 10000,00 грн строком на 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36 %. Крім того, у випадку прострочення сплати процентна ставка складає 48 % річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20 лютого 2023 року має заборгованість в розмірі 4742, 64 грн, з яких 3676, 90 грн заборгованість за кредитом; 1065, 74 грн прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, таке було повернуто на адресу суду з відміткою причини невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, останній 08 серпня 2023 року про надходження позову та розгляд справи повідомлявся через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2021/І-С/030-000164 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ "Укргазбанк" (Правила), відповідно до умов якого Банк встановив відповідачці початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10000 грн (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн), строком на 12 місяців, зі сплатою за користування овердрафтом 0, 0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту, процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено з матеріалів справи, банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки відповідача за кредитною схемою, що підтверджується випискою за кредитним договором.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20 лютого 2023 року має заборгованість в розмірі 4742, 64 грн, з яких 3676, 90 грн заборгованість по кредиту, 1065, 74 грн - прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором, наданим позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сум 2684 грн підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2021 року №2021/І_С/030-000164 станом на 20 лютого 2023 в сумі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн 64 коп., з яких 3676, 90 грн заборгованість за кредитом; 1065, 74 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: м.Київ вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478;

відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя :