Справа № 2-2386/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Васильченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
28 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 6300 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,95% річних, з кінцевим повернення кредиту 28 березня 2011 року.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, суму кредиту та відсоткову ставку своєчасно не сплачував, в результаті чого станом на 12 серпня 2010 року створив заборгованість за кредитом в сумі 5277.03 доларів США, що еквівалентно 41635 грн. 77 коп., чим порушує умови кредитного договору, звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив розірвати кредитний договір від 28 березня 2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, стягнути з відповідача 5277.03 доларів США, що еквівалентно 41635 грн. 77 коп. та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 6300 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,95% річних, з кінцевим повернення кредиту 28 березня 2011 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути позивачу суму отриманого кредиту та сплатити відсотки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору станом на 12 серпня 2010 року становить 5277.03 доларів США, що еквівалентно 41635 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача доведено істотне порушення відповідачем зобовязань за договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 416 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0064-8 від 28 березня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», код 21366225, МФО 354411, рахунок 29091558 заборгованість за кредитним договором в сумі 5277.03 доларів США, що еквівалентно 41635 грн. 77 коп., судові витрати в сумі 536 грн. 36 коп., а всього 42172 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:
Судове рішення № 11394090, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2386. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: