Рішення № 113938749, 29.09.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/531/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/43/2023

29 вересня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою,заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії. Вказана заява за принципом екстериторіальності була розглянута ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 03.07.2023 року № 110650000744 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказана відмова вмотивована тим, що до трудового стажу не зараховано період роботи особою з трудовою книжкою від 08.01.1999 НОМЕР_1 , так як на першій сторінці вказаної трудової книжки є виправлення в прізвищі, яке не завірене належним чином та не зараховано період роботи з 1985 по 1986, з 1991 по 1998, оскільки прізвище (російською ОСОБА_2 ), а в архівній довідці від 21.06.2023 року № 314 не відповідає даним паспорту (російською ОСОБА_3 ). Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1 від 08.01.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки №314 від 21.06.2023 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

25.09.2023року відпредставника ГУ ПФУв Хмельницькійобласті до Вільшанського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлипояснення,в яких ГУ ПФУ в Хмельницькій області просить взяти до уваги доводи ГУ ПФУ в Хмельницькій області та прийняти обґрунтоване рішення.

Заявник та представник заявника адвокат Бабкова О.С. в судове засідання не з`явилися. Заявник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/531/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/531/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1 від 08.01.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки №314 від 21.06.2023 року виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що такожпідтверджується наданимизаявником наступнимиматеріалами справи:копією паспортугромадянина України,РНОКПП,свідоцтвом пронародження заявника(а.с.4-5,6); копією рішенняпро відмовуу призначенніпенсії Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Хмельницькійобласті від03.07.2023року №110650000744та копієюпротоколу провідмову впризначенні пенсії ГУ ПФУв Кіровоградськійобласті від 03.07.2023 року №110650000744 (а.с.7, 8); копією трудової книжки НОМЕР_1 від 08.01.1999 року (а.с. 9); копією архівної довідки №314 виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 21.06.2023 року (а.с.10); копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №398827 виданої 12.06.2023 (а.с.11).

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1 від 08.01.1999 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки №314 від 21.06.2023 року виданої трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: