Ухвала суду № 113850122, 29.09.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/517/22

№пр. 2-о/384/4/2023

29 вересня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власноїініціативи судупитанняпро виправлення описок у судовому рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Рішення набрало законної сили 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи,що питанняпровиправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 06.04.2023 року.

Судом у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року замість "Встановлення факту що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з малим підприємством «ЯГМ» у період з 20.12.1991 року по 30.04.1999 року, тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу підтвердити трудовий стаж." помилково зазначено "Встановлення факту що ОСОБА_2 , яка згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2010 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого РАЦС м. Гюмрі район Московян 24.09.1993 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа, тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати паспорт громадянина України із зазначенням вірної дати народження."

За таких обставин:

у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року слід виправити описку та зазначити правильне, а саме: "Встановлення факту що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з малим підприємством «ЯГМ» у період з 20.12.1991 року по 30.04.1999 року, тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу підтвердити трудовий стаж."

На підставі викладеного та керуючись 258-261,269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку,допущену умотивувальній частинірішення Вільшанськогорайонного судуКіровоградської областівід 06березня 2023року,ухваленому усправі №384/517/22за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,зазначивши правильне-" Встановлення факту що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з малим підприємством «ЯГМ» у період з 20.12.1991 року по 30.04.1999 року, тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу підтвердити трудовий стаж."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: