Рішення № 113924603, 04.10.2023, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 927/876/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7 (post@regadm.gov.ua)) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 70 (dep@cult.gov.ua)до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 (ІНФОРМАЦІЯ_2)про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; залучено Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 01 серпня 2023 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023 позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою задоволено повністю; ухвалено:

скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097, здійснену 25.06.2021 Відділом у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

припинити право комунальної власності Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (код 04414885) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097;

скасувати державну реєстрацію прав індексний номер № 59079237 від 03.07.2021, номер запису про право власності № 42800184 Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2399576074208;

вирішено питання про судові витрати.

25.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.09.2023 № 1513/1-803вих23 заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги в частині зобов`язання Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області повернути державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097.

Ухвалою від 27.09.2023 заяву від 21.09.2023 № 1513/1-803вих23 заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.10.2023; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем заперечення на заяву - до 03.10.2023 включно.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор, крім іншого, просив зобов`язати Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області повернути земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097 державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації.

Проте, ухвалюючи відповідне рішення, господарським судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої прокурором подавались докази і давались пояснення, а саме щодо зобов`язання Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області повернути державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097.

При цьому, будь - яких заяв про відмову від позову або залишення позову без розгляду в цій частині прокурором подано не було.

Конституція України (ст. ст. 13, 14) визначає, що земля, водні ресурси є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України "Про охорону культурної спадщини" землі, на яких розташовані пам`ятки археології, перебувають у державній власності або вилучаються (викуповуються) у державну власність в установленому законом порядку, за винятком земельних ділянок, на яких розташовуються пам`ятки археології - поля давніх битв.

Повернення у власність держави спірної земельної ділянки має легітимну мету контролю за використанням відповідного майна згідно із загальними інтересами за цільовим призначенням. Важливість цих інтересів зумовлюється, зокрема, особливим статусом землі.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, заява Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 123, 129, 130, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Зобов`язати Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33; код 04414885) повернути державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7; код 00022674) земельну ділянку площею 17,4035 га кадастровий номер 7420886000:02:002:0097.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.10.2023.

Суддя А.С.Сидоренко