Ухвала суду № 113923536, 03.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/6176/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ»

про стягнення 374 801, 16 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пшенишна В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 374 801,16 грн, з яких: 256 156,10 грн основний борг, 12 390,96 грн 3% річних, 25 238,71 грн пеня та 81 015,39 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором субпідряду №1647/7-1 від 17.11.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6176/23, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.06.2023 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що борг за договором відсутній, оскільки сума авансових платежів перевищує вартість наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

31.07.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання призначене на 02.08.2023 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 05.09.23.

28.08.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 05.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ» адвоката Халабурдіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

У підготовче засідання 05.09.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 підготовче засідання відкладено на 03.10.2023.

25.09.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку.

02.10.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

03.10.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 03.10.2023 з`явилася представник відповідача, яка при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду покладалася на розсуд суду. Представник позивача в засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ІНВЕСТ» про стягнення 374 801, 16 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Я.А.Карабань