Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20345/23
Провадження 2/127/2536/23
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/20345/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
в с т а н о в и в:
10.07.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 6907, 71 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/20345/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
14.09.2023 року судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 15.06.2023 року чинна до 31.12.2023 року) про закриття провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Додано копію квитанції від 14.09.2023 року про сплату відповідачем 6907, 71 грн. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представник просив повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно вимогч.ч.2,3ст.255ЦПКУкраїни,прозакриттяпровадження усправісудпостановляє ухвалу,атакожвирішує питанняпророзподілміж сторонамисудовихвитрат,поверненнясудовогозбору здержавногобюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Питання щодо повернення судових витрат слід вирішити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 383 від 03.03.2023 року про сплату на рахунок UA318999980313181206000002856 судового збору в сумі 2684, 00 грн.
Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмета спору та закриття провадження у справі на вказаній підставі, суд вважає вимогу представника позивача про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
провадження у справі №127/20345/23 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.
Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 38782790) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплачений на рахунок UA318999980313181206000002856 згідно платіжної інструкції № 383 від 03.03.2023 року.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 02 жовтня 2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 113919288, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20345/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: