Ухвала суду № 113916276, 03.10.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/951/23

№2-п/687/2/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року. Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, оскільки не знала про розгляд справи і не знала про необхідність подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року позов ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), жительки с.Кормильче, Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ №14360080, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат) - 3591 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 26368 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 1653 грн. 01 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму в розмірі 35213 грн. 13 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Доводи заявника про те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справа спростовуються наявністю повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, яке було опубліковано на сайті судової влади 07.11.2016 року. Окрім того, ОСОБА_1 повідомлялася про судове засідання на: 22.11.2023 року, судовою повісткою, яка повернулась із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У зв`язку з чим суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Борсук В.О.