Рішення № 113916134, 28.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10421/23

Провадження № 2/686/3585/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/10421/23 за позовною заявою Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. Позов мотивує тим, що відповідач утримувався в СІЗО з 13.04.2017 року по 14.04.2023 року. 14.12.2022 року під час проведення прогулянки ув`язнених, відповідач завісив камеру відеоспостереження тканиною, пізніше він її зняв, однак камера припинила працювати. Камеру відео спостереження було відправлено на діагностику, із заключення вбачається що в результаті пошкодження плати відеокамери подальший ремонт та експлуатація не можливі. Вартість відеокамери складає 1500 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

03.05.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

20.06.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 утримувався в СІЗО в період з 13.04.2017 року по 14.04.2023 року.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» та Наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2018 року №2025/5 «Про затвердження Переліку технічних засобів нагляду і контролю, що використовуються у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби України, та Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально- виконавчої служби України», з метою забезпечення належного нагляду та контролю за поведінкою ув`язнених і засуджених, запобігання вчинення ув`язненими/засудженими самогубств, заподіяння самоушкоджень, конфліктних ситуацій або підготовки до вчинення втечі з-під варти, в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» використовуються засоби відеоспостереження (в тому числі й у прогулянкових двориках).

Адміністрація державної установи письмово ознайомлює ув`язнених (засуджених) під підпис про використання в установі технічних засобів нагляду і контролю.

Особи, які утримуються в слідчому ізоляторі, зобов`язані дотримуватися норм, що визначають порядок і умови тримання під вартою, розпорядку дня установи та виконувати законні вимоги персоналу.

14 грудня 2022 року близько 14 год. 45 хв. на території державної установи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, під час проведення прогулянки ув`язнених, які утримувались в камері №44, в прогулянковому дворику №3 режимного корпусу №1, ОСОБА_1 завісив камеру відеоспостереження тканиною. В прогулянковому дворику була встановлена відеокамера купольна DAHUA, модель DН-НАС-НDW1200ТLР-А, серійний номер камери SN:7G01АВ9РАL526D9, інвентарний номер 1113182245/3. Після завершення прогулянки ОСОБА_1 тканину з камери відеоспостереження зняв, але через декілька хвилин відеокамера припинила працювати. В ході перевірки даної відеокамери було встановлено, що відеокамера та контактна група були залиті невідомою речовиною.

В подальшому камера відеоспостереження була направлена на діагностику до приватного підприємства «Омега-Центр». Із заключения, виданого ПП «Омега-Центр» №22/12-22 від 22.12.2022 року, вбачається, що в результаті пошкодження плати відеокамери подальший ремонт та подальша експлуатація даної відеокамери не можливі. Виріб знятий з гарантійного ремонту.

Згідно довідки, виданої фінансовим відділом державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», вартість відеокамери DAHUA, DН-НАС-НDW1200ТLР-А, яку було встановлено в прогулянковому дворику №3 режимного корпусу №1, складає 1500,00 гривень.

Таким чином, своїми неправомірними діями, які виразилися у самовільному втручанні та пошкодженні камери відеоспостереження, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на суму 1500,00 гривень.

Згідно із ч. З ст. 17 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, несуть матеріальну відповідальність за заподіяну під час перебування в місцях попереднього ув`язнення шкоду в розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до положень ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. і 166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 , який на той час утримувався в слідчому ізоляторі, було пред`явлено претензію про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500,00 гривень, однак, він відмовився від отримання документу, завдані матеріальні збитки в добровільному порядку відшкодовані не були.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 684 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.258,264,265,280,281,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ 08564794, 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39) матеріальну шкоду в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.10.2023 року.

Суддя: