Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/8753/23
3/303/3141/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме в м. Мукачево по вул. Свято-Михайлівська, неподалік буд. 37 Закарпатської області, під час конфлікту із громадянином ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме в м. Мукачево по вул. Свято-Михайлівська, неподалік буд. 37 Закарпатської області, під час конфлікту із громадянкою ОСОБА_3 , ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме в м. Мукачево по вул. Свято-Михайлівська, неподалік буд. 37 Закарпатської області, під час конфлікту із громадянином ОСОБА_4 , ображав останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки ці події відбувалися в одному місці, у один час, охоплені єдиним умислом, то фактично вчинене одне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке мало місце 23.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_2 визнав частково та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак останні самі спровокували його на вчинення таких дій. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи частковевизнання своєївини ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,та наявнимиу справідоказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966916, серії ВАБ №966917 та серії ВАБ №966915 від 10.09.2023 року, постановами про закриття кримінальних проваджень від 31.08.2023 року та від 06.09.2023 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2023 року, протоколами допиту
потерпілих від 26.07.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 та 28 липня, 11 серпня 2023 року і є доведеною.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Оплату адміністративного штрафу урозмірі 51 гривня провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Мукачівська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA798999980313050106000007383, Код класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
Судове рішення № 113915002, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8753/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: