Ухвала суду № 113908037, 04.10.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/589/23

Номер провадження 2/220/106/23

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдан Р.К. (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдан Р.К. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, на підставі ст.ст. 13, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 80, 81, 140, 143, 145 Земельного кодексу України, ст. 19, 23, 30, 53, 56, 175-177, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі відкрите після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 14.06.2023 р.

У підготовче судое засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, зокрема, відповідач та третя особа за доомогою Веб оголошення на офіційному сайті Судова влада, враховуючи, що вказаний спосіб їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у Державі є єдиним можливим, а також враховуючи положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки суду невідомо місцезнаходження та місце роботи відповідача, третьої особи та вичерпані можливості їх встановити. Позивач Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надали заяву, у якій просять розгляд справи проводити за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують. Неявка відповідача, третьої особи у підготовче судове засідання є повторною. Відомості щодо поважності причин неявки сторін у підготовче судове засідання невідомі, клопотань про його відкладення не заявлено. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Відзив за позовом та пояснення третьої особи не надавались.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдан Р.К. (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати усудове засіданнясторони,третю особуза допомогоюВеб оголошення(відповідача,третю особу)та черезофіційні адрсиелектронної пошти(позивачів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач