Рішення № 11390775, 21.09.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-544\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9660 грн. 17 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнути з відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 216,60 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» далі по тексту (Банк), посилаючись на те, що 08.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010\82\2848\109760, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 8000.00 гривень строком користування до 08 липня 2010 року, однак відповідач взяті на себе зобовязання перед Банком не виконує, через, що винила заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши свою заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Банком ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010\82\2848\109760, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 8000,00 гривень строком користування до 08 липня 2010 року.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 8000,00 грн., що підтверджується договором № НОМЕР_1 від 08.07.2008 р. на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, карткою із зразками підписів.

Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 11 червня 2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3970,41 грн..

Згідно п.2.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань ОСОБА_2 має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязків платіж в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Так, заборгованість за процентами станом на 11.06.2010 р. становить 230,00 грн..

Станом на 11 червня 2010 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 010\82\2848\109760 від 08.07.2008 р. складають 9660,17 гривень з них:

- Прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3970,41 грн.;

- Нараховані відсотки 230,00 грн.;

- Поточна заборгованість за кредитом 5459,76 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 169,174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 010\82\2848\109760 від 08.07.2008 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія № НОМЕР_3 виданий 16.09.1995 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3970 грн. 41 коп., нараховані відсотки в розмірі 230 грн., поточну заборгованість за кредитом в розмірі 5459 грн. 76 коп., а всього 9 (девять) тисяч 660 (шістсот шістдесят) гривень 17 копійки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,8, рахунок-290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору 96 гривень 60 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120.00 гривень, а всього 216 (двісті вісімнадцять) гривень 60 копійок на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: