Рішення № 11390773, 21.09.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-538\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів, та нараховані відсотки, а всього 9857 грн. 73 коп. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнути з відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 218,58 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» далі по тексту (Банк), посилаючись на те, що 26.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\90551, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 7349.00 гривень строком користування до 26 вересня 2013 року, однак відповідач взяті на себе зобовязання перед Банком не виконує, через, що винила заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши свою заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між Банком ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\90551, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 7349,00 гривень строком користування до 26 вересня 2013 року.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 7349,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 27.09.2007 року та заявою на видачу готівки № 009\51-18 від 27.09.2007 р..

Взяті на себе обовязки ОСОБА_2 своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 11 червня 2010 року прострочена заборгованість по кредиту становить 724,99 грн..

Згідно, п.1.1. та 3.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася повертати кредит шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Так, заборгованість за процентами відповідно до п.1.2. кредитного договору становить 1535,69 грн..

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Боржник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань. Станом на 10.06.2010 р. розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 749,92 грн.

Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Так, у звязку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 6254,30 грн..

Станом на 11 червня 2010 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 014\2848\82\90551 від 26.09.2007 р. складають 9857,73 гривень з них:

- Пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 706,70 грн.;

- Заборгованість за процентами у розмірі 1535,69 грн.;

- Пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1361,04 грн.;

- Заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 6254,30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 169,174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 014\2848\82\90551 від 26.09.2007 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія № НОМЕР_2 виданий 16.09.1995 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області заборгованість за кредитним договором, а саме: пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 706 грн. 70 коп., заборгованість за процентам у розмірі 1535 грн. 69 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 1361 грн. 04 коп., заборгованість,що підлягає достроковому стягненню у розмірі 6254 грн. 30 коп., а всього 9 (девять) тисяч 857 (вісімсот пятдесят сім) гривень 73 копійки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська,8, рахунок-290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору 98 гривень 58 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120.00 гривень, а всього 218 (двісті вісімнадцять) гривень 58 копійок на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: