Ухвала суду № 113905952, 29.09.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/321/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження по цивільній справі № 593/1269/23 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

24серпня 2023року Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, який був укладений 20 грудня 2017 року.

Вищевказані позовні вимоги були проплачені судовим збором у розмірі 2684 гривні.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу було передано судді Данилів О.М.

4вересня 2023року завказаними позовнимивимогами ухвалоюБережанського районногосуду буловідкрито провадженняпо справіта вирішенорозглядати поданіпозивачем позовнівимоги упорядку спрощеногопровадження ізповідомленням сторін.

29вересня 2023року від представника позивача Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» надійшло письмовеклопотання прозакриття провадженняу справіза відсутності предметуспору таодночасно просилиповернути сплачений нимисудовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подане стороною позивача клопотання про закриття провадження по справі задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А так як заявлене стороною позивача клопотання не суперечить закону, а тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити.

Що стосуєтьсяклопотання позивачапро повернення сплаченого судовогозбору,то вказані вимоги також слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття ( припинення ) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

А такяк іздолученого допозовної заяви платіжногодоручення № PROM0ВН8НD від 30червня 2023року видно,що АТКБ ПриватБанк подануним досуду позовнувимогу проплативсудовим зборому розмірі2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а тому відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору слід повернути особі, яка його сплатила.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 593/1269/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору закрити за відсутності предмета спору.

Повернути Акціонерномутовариству комерційнийбанк «ПриватБанк» ЄДРПОУ14360570 сплачений 30червня 2023року судовийзбір у розмірі2684 (двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.