Ухвала суду № 113905450, 20.09.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4156/22 2/335/192/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Брімер Є.Р.,

представника позивача Хижняк А.В.,

представника відповідача-2 Александрова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про визнання Договору про надання фінансових послуг № 2108762570620 від 28.03.2021 року неукладеним; визнання Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року та Договору факторингу № 28/12/18 від 28.12.2018 року недійсними в частині; спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ», про визнання Договору про надання фінансових послуг № 2108762570620 від 28.03.2021 року неукладеним; визнання Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року та Договору факторингу № 28/12/18 від 28.12.2018 року недійсними в частині; спростування недостовірної інформації.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з урахуванням повідомлення ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заявила клопотання про витребування доказів із банківської установи. Просила витребувати інформацію та підтверджуючі цю інформацію документи про те, кому і за якими банківськими реквізитами було перераховані кредитні кошти за Договором про надання фінансових послуг № 2108762570620 від 28.03.2021 року.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші учасники процесу правом на участь в судовому засіданні не скористалися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності не з`явившихся учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач-1 не зміг надати вказані документи самостійно, з огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з врахуванням предмету спору.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПУМБ (вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя) докази:

інформацію та підтверджуючі цю інформацію документи про те, кому і за якими банківськими реквізитами було перераховані кредитні кошти за Договором про надання фінансових послуг № 2108762570620 від 28.03.2021 року (номер картки НОМЕР_1 , категорія картки Visa, власник картки (емітент) банк FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK).

Роз`яснити ПУМБ, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ПУМБ (вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров