Ухвала суду № 113905442, 04.10.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів

04 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1466/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Плецького С.Ю. про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку,

встановив:

12.09.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 18.09.2023 відкрито провадження у справі.

03.10.2023 на адресу суду надійшло згадане клопотання, яке подано представником позивача 29.09.2023.

Положеннями ч.1 ст.84 ЦПК визначено, що у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання адвоката Плецького С.Ю. про витребування доказів подано з пропущенням строку визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України (разом із поданням позовної заяви). Обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк, заявником не наведено.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Плецького С.Ю. про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов