Рішення № 1138988, 23.03.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-8/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ДОДАТКОВЕ)

23 березня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

при секретарі - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Корсунь - Шевченківського КП „Комбінат Комунальних послуг", Корсунь - Шевченківської міської ради про стягнення належних звільненому працівникові сум, завданої їх невиплатою моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Корсунь - Шевченківський районний суд з позовом, і просить: стягнути з відповідачів на його користь: 1242,67 грн. - допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в березні 2005 року, 2446,50 грн. компенсації за невикористані відпустки за 2003 - 2004 роки, 2446,50 грн., невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги на оздоровлення, 25273,55 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.04.2005 року по дату винесення судового рішення по справі, компенсацію відпустки за 2005 рік з січня по березень, яка невірно нарахована та виплачена відповідачем - 113,94 грн., індексацію за несвоєчасно виплачену при звільненні зарплату 2412,64 грн., судові витрати по справі за оплату проведення експертизи в сумі 900 гри., завдану йому моральну шкоду в сумі 5000 грн.. Зобов'язати відповідачів у місячний термін подати відомості у персоніфікацію Пенсійного фонду про нараховану заробітну плату з розподілом за періодами та помісячно за 2003 - 2004 роки: компенсацію за невикористані відпустки 2965,46, матеріальну допомогу на оздоровлення 2965 грн., заробітну плату за весь час затримки розрахунку при звільненні 31004,24 грн., лікарняний за березень 2005 року 1470,62 грн., компенсацію за відпустку за січень - квітень 2005 року 138,11 грн..

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 7 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, і з відповідача в його користь стягнуто - 1242,67 грн. -допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в березні 2005 року, 2446,50 грн. компенсації за невикористані відпустки за 2003 - 2004 роки, 25 273,55 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.04.2005 року по дату винесення судом рішення по справі, тобто по 07.03.2007 року включно, компенсацію відпустки за 2005 рік з січня по березень - 113,94 грн., індексацію за несвоєчасно виплачену при звільненні зарплату 2412,64 грн., а також у встановлений Законом місячний строк подати відомості у персоніфікацію Пенсійного фонду про нарахувану заробітну плату з розподілом за періодами та помісячно, завдану йому моральну шкоду в сумі 4000 грн., 900 грн., судових витрат по справі, які складаються з вартості оплати судово-бухгалтерської експертизи, у відповідності до квитанції.

Але в даному рішенні не повністю вирішено питання про судові витрати, оскільки не стягнуто з відповідача 363,89 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на

2

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Сторони, в судове засідання з'явилися, не заперечують проти ухвалення додаткового рішення по наведеним підставам.

Суд, вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 363,89 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 2, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно -технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсації працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Згідно розміру витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.. Тому відповідно до вимог Закону вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Крім того відповідно до п. 1,ч. 1, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, від сплати державного мита звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин; члени колективних сільськогосподарських підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств про оплату праці та за іншими вимогами, пов'язаними з трудовою діяльністю.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п.п. а, п. 1, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, встановлено ставку державного мита із позовних заяв, 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково на загальну суму 36 389,30 грн., тобто 1% судового збору з вказаної суми складає 363,89 гривень, і вказані кошти відповідно до вимог Закону підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Згідно вимог п.п. 4 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд, з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, і стягує з відповідача 363,89 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 217, 218, 220 ЦПК України, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п.п. а, п. 1, ст. 3; п. 1, ч. 1, ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258, суд,-

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Корсунь Шевченківського КП „Комбінат Комунальних послуг", Корсунь - Шевченківської міської ради про стягнення належних звільненому працівникові сум, завданої їх невиплатою моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнути

3

з Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Шевченка, 42, Черкаська область, р/р 39223401002309, в ВДК у Корсунь -Шевченківському районі, код 854018, в доход держави 363,89 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.