Рішення № 1138987, 23.03.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-9/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

23 березня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

при секретарі - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь - Шевченківської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про моральну шкоду, компенсацію втрат грошових коштів у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, подачу даних про заробітну плату у персоніфікацію Корсунь - Шевченківського пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Корсунь - Шевченківський районний суд з позовом, і просить: зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату йому індексації грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати: на заборгованість по заробітній платі в сумі 7920 грн., яка виникла за період з січня 2003 року по січень 2005 року, починаючи індексацію з 1 лютого 2003 року по 27 жовтня 2005 року - день погашення заборгованості; на заборгованість по заробітній платі в сумі 797 грн., яка виникла за період з 17 січня 2005 року по 15 лютого 2005 року, починаючи індексацію з 1 лютого 2005 року по 3 серпня 2006 року - день погашення заборгованості; зобов'язати відповідача провести нарахування, та виплату йому компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати: на заборгованість по заробітній платі в сумі 7920 грн., яка виникла за період з січня 2003 року по січень 2005 року, починаючи нарахування з 1 лютого 2003 року по 27 жовтня 2005 року - день погашення заборгованості; на заборгованість по заробітній платі в сумі 797 грн., яка виникла за період з 17 січня 2005 року по 15 лютого 2005 року, починаючи нарахування з 1 лютого 2005 року по 3 серпня 2006 року - день погашення заборгованості, сума зазначених коштів становить 3467,88 грн., відповідно до висновку експерта; надати йому повний розрахунок нарахованих коштів індексації та компенсації; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень, та судові витрати по справі в сумі 400 грн., відповідно квитанції.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, і з відповідача в його користь стягнуто - 1408,74 грн. -індексації на заробітну плату в сумі 7920 грн. з 01.01.2003 року по 27.10.2005 року, 87,75 грн. індексації на заробітну плату в сумі 797 грн., з 17.01.2005 року по 03.08.2006 року, 1866 грн., компенсації втрат грошових доходів в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі 7920 грн., з 01.01.2003 року по 27.10.2005 року, 105,39 грн., компенсації втрат грошових доходів в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі 797 грн., з 17.01.2005 року по 03.08.2006 року, завдану йому моральну шкоду в сумі 3000 грн.., 400 грн., судових витрат по справі, які складаються з вартості оплати судово-бухгалтерської експертизи, у відповідності до квитанції.

Але в даному рішенні не повністю вирішено питання про судові витрати, оскільки не стягнуто з відповідача 68,68 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на

2

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Сторони, в судове засідання з'явилися.

Суд, вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 68,68 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 2, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно -технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсації працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Згідно розміру витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.. Тому відповідно до вимог Закону вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Крім того відповідно до п. 1,ч. 1, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, від сплати державного мита звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин; члени колективних сільськогосподарських підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств про оплату праці та за іншими вимогами, пов'язаними з трудовою діяльністю.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п.п. а, п. 1, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, встановлено ставку державного мита із позовних заяв, 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково на загальну суму 6867,88 грн., тобто 1% судового збору з вказаної суми складає 68,68 гривень, і вказані кошти відповідно до вимог Закону підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Згідно вимог п.п. 4 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд, з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, і стягує з відповідача 68,68 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 217, 218, 220 ЦПК України, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п.п. а, п. 1, ст. 3; п. 1, ч. 1, ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою КМУ від 21.12.2005 р. №1258, суд,-

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь -Шевченківської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення моральної шкоди, компенсацію втрат

3

грошових коштів у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, подачу даних про заробітну плату у персоніфікацію Корсунь - Шевченківського пенсійного фонду, стягнути з Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Шевченка, 42, Черкаська область, р/р 39223401002309, в ВДК у Корсунь -Шевченківському районі, код 854018, в доход держави 68,68 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.