Рішення № 11389848, 28.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

28.09.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

28.09.2010р. справа № 15/134

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фундаментспецбуд”,

10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, кв. 63

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЙЗ Чернігів”,

14005, м. Чернігів, пр. Миру, 68, оф. 908 –юридична адреса;

14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня 166/Б –фактична адреса

Про стягнення 280165,37 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Гавриш О.В. довіреність № 34 від 15.09.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 217 325,60 грн. боргу, 12860,91 грн. 3% річних, 49978,86 грн. інфляційних договором №11 від 15.05.2008року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судові засідання не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 05.08.10р., яке отримано відповідачем 09.08.10р. та від 17.09.10р., яке отримано відповідачем 20.09.10р. про направлення на його адресу ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення.

Не з’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.05.2008р. між ТОВ „БЙЗ Чернігів” (замовник) та ТОВ „Фундаментспецбуд” (підрядник) укладено договір № 11 за яким замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов’язання за рахунок власних сил, засобів, техніки та устаткування, у відповідності до проектно-кошторисної документації та будівельних норм і правил виконати роботи з влаштування буронабивних паль «г» 620 довжиною 9,50 м на будівництві „Ділового центру в м. Чернігів вул. Щорса, 2 3/2,5.

          Відповідно до п. 2.2 вказаного договору взаєморозрахунки між замовником і виконавцем відбуваються на підставі складених актів здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в і ф. КБ-3 з урахуванням ринкових цін на ресурси на день підписання зазначених актів.

          Позивач зобов’язання за договором виконав, а відповідач виконані роботи прийняв в сумі 457325,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про їх вартість за червень 2008р., які підписані представниками обох сторін (а.с. 12-17).

          Згідно п. 3.1.4 договору оплата виконаних робіт здійснюється у термін 15 банківських днів з моменту підписання ф. КБ-2в та ф. КБ-3.

          Відповідач частково оплатив позивачу виконані роботи в сумі 240 000 грн. за договором від 15.05.2008р., що підтверджується копіями банківських виписок, які надані позивачем в судовому засіданні 28.09.2010р.

          Таким чином за відповідачем залишився борг перед позивачем за договором від 15.05.2008р. в сумі 217325,60 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 25.03.2010р., який підписаний представниками обох сторін (а.с. 20).

          В зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем заборгованості за виконані роботи, позивач звернувся до відповідача з претензією № 6 від 25.03.2010р. про погашення боргу в сумі 217326 грн. Відповідач залишив претензію позивача без відповіді. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу – 217325,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.          

Згідно з наданим позивачем розрахунком ( а.с.30 ), він просить стягнути з відповідача проценти річних за період з 04.08.08 по 26.07.10 у сумі 12860,91 грн., та витрати від інфляції за період з серпня 2008 р. по червень 2010 р. у сумі 49978,86 грн. У розрахунок періоду інфляційних позивачем не включено серпень 2008 р., липень-серпень 2009 р., квітень-червень 2010 р.

Наданий позивачем розрахунок відповідає чинному законодавству, умовам договору та матеріалам справи, а тому вимоги по стягненню витрат від інфляції в сумі 49978,86 грн. та 3% річних в сумі 12860,91грн. суд вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БЙЗ Чернігів”, 14005, м. Чернігів, пр. Миру, 68, оф. 908 –юридична адреса; 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня 166/Б –фактична адреса, код 34338671 (р/р 26009042630900 в АКІБ „УкрСіббанку” м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фундаментспецбуд”, 10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 83, кв. 63, код 31739067 (р/р 26004025211265 ЖФ ВАТ „Держексімбанк”, МФО 311324) 217325,60 грн. боргу, 49 978,86 грн. інфляційних, 12 860,91 грн. 3% річних, 2 801,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко