Ухвала суду № 11389836, 27.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1430/10

УХВАЛА

27 вересня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Деруса А.В.,

при секретарі – Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Хладмонтажавтоматика», Третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, Прокуратура Приморського району м. Одеси про компенсацію по невиплаченим виплатам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Хладмонтажавтоматика», Третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, Прокуратура Приморського району м. Одеси про компенсацію по невиплаченим виплатам за періоди за листопад 2005 року, липень 2006 року, жовтень-листопада 2007 року, квітень та грудень 2008 року в розмірі 2937 грн.; відшкодувати неправомірно застосоване стягнення в розмірі 1580 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; витрати на складання позовної заяви в розмірі 250 грн.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу залишити без розгляду та повернути оригінали квитанцій про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У зв’язку з тим, що позовну заяву до ВАТ «Хладмонтажавтоматика», Третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, Прокуратура Приморського району м. Одеси про компенсацію по невиплаченим виплатам, було залишено без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається повністю.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Хладмонтажавтоматика», Третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Одеси, Прокуратура Приморського району м. Одеси про компенсацію по невиплаченим виплатам – залишити без розгляду.

Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області (код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, № 6) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1) державне мито у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Дерус