Рішення № 113894, 05.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. Справа 7/225-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого –судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак.

За участю представників сторін:

позивача –Забарський В.Б. –дов. пост. № 1 від 11.01. 2006 року.

відповідача – не з”явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмільницький елеватор” м. Хмільник, Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” с. Лип”я-тин, Хмільницького району, Вінницької області про стягнення 146674 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 146674 грн. 40 коп, у т.р. 66142 грн. 21 коп. основного боргу, 12405 грн. 72 коп. пені, 66142 грн. 21 коп. штрафу, 1984 грн. 26 коп. 3% річних, в зв”язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про умови погашення заборгованості від 10.01. 2003 року.

Відповідач в судове засідання не з”явився, не виконав вимоги ухвали суду від 18.08. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ 10305р-10306р від 19.08. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 18.08. 2006 року про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду на 05.09. 2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв”язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся, а тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином останнього про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

01.09. 2006 року позивач супровідним листом № 2274 від 31.08. 2006 року (вх. канцелярії суду № 11942 від 01.09. 2006 року) подав суду письмову заяву від 31.08. 2006 року, якою зменшив свої позовні вимоги і просить позовною сумою вважати 87569 грн. 53 коп., у т.р. рахунку згідно оновленого розрахунку позовної суми 66142,21 грн. основного боргу, 2240,69 грн. пені, 368,12 грн. 3% річних, 18818,51 грн. штрафу.

Уточнення (зменшення) позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 10.01. 2003 року між сторонами був укладений договір про умови погашення заборгованості, згідно п. 1.1 якого Боржник (відповідач) повністю визнає свою заборгованість перед Кредитором (позивачем), відмічену в акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.01. 2003 року (далі заборгованість) і зобов”язується її погасити на умовах, передбачених даним договором.

Розмір заборгованості Боржника перед Кредитором складає 78818,51 грн. (п. 2.1 договору), яку Боржник зобов”язався погасити протягом 3-х років в строк до 10.01. 2006 року. Сплата заборгованості боржником здійснюється шляхом виплати на розрахунковий рахунок Кредитора грошових сум, які становлять не менше 30000 грн. щорічно.

Пунктом 3 договору сторони передбачили майнову відповідальність а саме:

- за прострочку термінів проведення розрахунків - сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 3.1 договору);

- у випадку невиконання Боржником своїх зобов”язань по договору, в терміни, передбачені п. 2.2 договору, останній сплачує крім пені, передбаченої п. 3.1 договору, штраф в сумі несплаченої частини заборгованості (п. 3.2 договору);

- сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов”язань по даному договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору він вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань по ньому.

На виконання укладеного між сторонами договору про умови погашення заборгованості від 10.01. 2003 року відповідач частково провів розрахунки з позивачем шляхом поставки йому пшениці на загальну суму 12676 грн. 30 коп., проти чого останній не заперечував, що стверджується наявними у справі накладними № 185 від 29.09. 2003 року та № 297 від 28.11. 2003 року (з зазначенням підстави –в рахунок взаєморозрахунків) та обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 05.09. 2006 року.

Не проведення відповідачем розрахунків за договором від 10.01. 2003 року в повному обсязі, спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Правовідносини між сторонами відповідно до п. 4.2 договору від 10.01. 2003 року продовжують існувати після набрання чинності ЦК України (2003р.), тому суд, при прийнятті рішення керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якому Цивільний кодекс України (2003р.) застосовується до цивільних відносин, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 66142 грн. 21 коп. стверджуються наявними у справі : договором про умови погашення заборгованості від 10.01. 2003 року; накладними № 185 від 29.09. 2003 року та № 298 від 28.11. 2003 року в підтвердження проведення відповідачем розрахунків частково, обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 05.09. 2006 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів сплати позивачу 66142 грн. 21 коп. основного боргу , не надав і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині, а тому позов в частині стягнення зазначеної суми підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 368 грн. 12 коп. 3% річних, нарахованих за термін з 10.01. 2006 року по 05.09. 2006 року, виходячи із суми несплаченого боргу в розмірі 18818,51 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог –супровідний лист № 2274 від 31.08. 2006 року та п. 2.2 договору) стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині, і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 18818 грн. 51 коп. штрафу ( з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог –супровідний лист № 2274 від 31.08. 2006 року) стверджуються п. 3.2 договору про умови погашення заборгованості від 10.01. 2003 року, розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 549 ЦК України.

Крім того, позивачем, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (супровідний лист № 2274 від 31.08. 2006 року) були заявлені позовні вимоги і в частині стягнення 2240 грн. 69 коп. пені, нарахованої за термін з 10.01. 2006 року по 05.09. 2006 року , виходячи із суми несплаченого боргу в розмірі 18818,51 грн.(з урахуванням умов п. 2.2 договору).

Згідно ст. 232 ч. 6 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1750 грн. 90 коп. за термін з 10.01. 2006 року по 10.07.2006 року на підставі ст. 549 ЦК України, оскільки стверджуються п. 3.1 договору про умови погашення заборгованості від 10.01. 2003 року, іншими матеріалами справи.

В решті позову в частині стягнення 489 грн. 79 коп. пені слід відмовити

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 4-3,33, 44, 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Лип”ятин, р/р 26000425802002 в ВФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03734919)

- на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмільницький елеватор” (22000, м. Хмільник, Вінницької області , вул. В. Порика, 26, р/р 26000063111770 ВОФ „Укрсоцбанк” м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 00953295) 66142 грн. 21 коп. основного боргу, 870 грн. 80 коп. відшкодування витрат на держмито, 117 грн. 34 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Лип”ятин, р/р 26000425802002 в ВФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03734919)

- на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмільницький елеватор” (22000, м. Хмільник, Вінницької області , вул. В. Порика, 26, р/р 26000063111770 ВОФ „Укрсоцбанк” м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 00953295) 1750 грн. 90 коп. пені.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Лип”ятин, р/р 26000425802002 в ВФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03734919)

- на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмільницький елеватор” (22000, м. Хмільник, Вінницької області , вул. В. Порика, 26, р/р 26000063111770 ВОФ „Укрсоцбанк” м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 00953295) 368 грн. 12 коп. 3% річних.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Лип”ятин, р/р 26000425802002 в ВФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03734919)-

- на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмільницький елеватор” (22000, м. Хмільник, Вінницької області , вул. В. Порика, 26, р/р 26000063111770 ВОФ „Укрсоцбанк” м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 00953295) 18818 грн. 51 коп. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 489 грн. 79 коп. пені відмовити.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.09.06