Рішення № 113891650, 02.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17960/22

Провадження № 2/761/1822/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника позивача: Мартинюк Є.В. ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

На підставі статей 259 та 265 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, адреса: м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Визнати недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 21.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною за реєстровим №740, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений 22.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною зареєстрований за №745, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_5 , посвідчений 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 .

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_7 .

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни індексний №61843043 про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) на квартиру АДРЕСА_5 .

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни індексний №61843728 про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) на квартиру АДРЕСА_2 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 14 886,00 грн., що становить по 4962,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула