Ухвала суду № 113891456, 26.09.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.Cправа № 902/506/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909

до Фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 122 971,15 гривень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/506/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича про стягнення 122 971,15 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року, у тому числі 105 000,00 гривень заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 532,95 гривень заборгованості за недозволеним овердрафтом та 438,20 гривень заборгованості за відсотками.

16.06.2023 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 122 971,15 гривень заборгованості, у тому числі 105 000,00 гривень заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 532,95 гривень заборгованості за недозволеним овердрафтом, 438,20 гривень заборгованості за відсотками та 2 684,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

12.07.2023 на виконання рішення від 16.06.2023 у справі № 902/506/23 видано відповідний наказ.

22.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) по справі № 902/506/23 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.08.2023 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2023 о 14:30 год.

06.09.2023 до суду від позивача надійшла заява № 114/5-276677 від 05.09.2023 (вх. № 01-34/8243/23) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 08.09.2023 судом відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23 на 26.09.23 об 11:30 год.

19.09.2023 до суду від заявника надійшла заява № О1948 від 19.09.2023 (вх. № 01-34/8783/23) у якій представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" просив заяву про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити, судове засідання провести за відсутності представника заявника.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін, заявника не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 08.09.2023, яку було надіслано позивачу та заявнику на повідомлені ними електронні адреси та відповідачу - за адресою його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

Судом враховано клопотання представника позивача та клопотання представника заявника про розгляд справи за відсутності представника позивача та заявника.

Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони, заявника було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам, заявнику створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони, заявник у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, заявника за наявними матеріалами.

Окрім того, судом враховано, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового засідання 26.09.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що 19.06.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року за рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 у справі № 902/506/23.

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вже було зазначено, 16.06.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 902/506/23 яким позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 122 971,15 гривень заборгованості, у тому числі 105 000,00 гривень заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 532,95 гривень заборгованості за недозволеним овердрафтом, 438,20 гривень заборгованості за відсотками та 2 684,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

12.07.2023 на виконання рішення від 16.06.2023 у справі № 902/506/23 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 19.06.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (далі - позивач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - заявник, новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-62 (далі - договір).

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно пункту 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

За умовами пункту 2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно попереднього реєстру боржників становить: 109 603 213,01 гривень; пеня 195 752,47 гривень.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається у реєстрі боржників.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 6 813 147,47 гривень.

Згідно пункту 3.2. договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком №4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4а.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 року за Носанчук В.С. рахується заборгованість в сумі 141 814,58 гривень за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року.

Згідно платіжної інструкції № 71745 від 19.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплачено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" 6 813 147,47 гривень із призначенням платежу - плата за відступлення права вимоги зг. договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 року.

Отже, за договором відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до висновків викладених у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 право вимоги на стягнення з фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 122 971,15 гривень заборгованості, у тому числі 105 000,00 гривень заборгованості за дозволеним овердрафтом, 17 532,95 гривень заборгованості за недозволеним овердрафтом, 438,20 гривень заборгованості за відсотками та 2 684,00 гривень судових витрат зі сплати судового збору, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № Н113 від 08.08.2023 (вх. № 01-34/7759/23 від 22.08.2023) про заміну стягувача у наказі виданому на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 за правом грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Носанчука Володимира Сергійовича за кредитним договором № 011/64667/481855 від 16.11.2018 року у справі № 902/506/23 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 року у справі № 902/506/23, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 12.07.2023 року у справі № 902/506/23 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236).

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, Козятинському відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представників заявника - tnazarko@primocollect.com.ua, vonufrak@primocollect.com.ua, позивача - legal.collection@raiffeisen.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДВС - info@kz.vn.dvs.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А; legal.collection@raiffeisen.ua, vasyl.kurysh@raiffeisen.ua;

3 - відповідачу, 22100, Вінницька обл., місто Козятин (пн), вулиця Бабаджаняна, буд. 61;

4 - заявнику, 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, tnazarko@primocollect.com.ua, vonufrak@primocollect.com.ua;

5 - Козятинському відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 22100, Вінницька область м. Козятин, вул. П.Орлика, буд. 5; info@kz.vn.dvs.gov.ua.