Рішення № 113891212, 15.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21087/22

Провадження № 2/761/4941/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №44.05-10-930/П від 20.08.2007 року в розмірі 541 291,21 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №44.05-10-930/П, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 56 000,00 швейцарських франків зі сплатою 10,00% річних.

15.10.2019 року затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Крім того, 16.02.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №44.05-10-930/П від 20.08.2007 року, відповідно до якої сторони домовились встановити з 16.02.2021 року фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та встановили, що станом на дату укладання цієї угоди заборгованість відповідача за кредитним договором становить 803 121,39 грн.

Як зазначає позивач, відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 16.08.2022 року становить: 541 286,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,53 грн. - заборгованість за відсотками, а загальна сума заборгованості складає 541 291,21 грн.

30.11.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що Додаткова угода від 16.02.2021 року наразі діє, а також те, що ним здійснюються виплати за кредитним договором.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - Банк, правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", в подальшому АТ "Сенс-Банк") та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №44.05-10-930/П.

За умовами зазначеного Договору відповідач отримав кредит в сумі 56 000,00 швейцарських франків зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитними коштами з датою повернення кредиту 19.08.2017 року.

Пунктом 1.1.3. Договору встановлено порядок та строки погашення щомісячних платежів на погашення кредиту.

При цьому, 16.02.2021 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №44.05-10-930/П від 20.08.2007 року, відповідно до якої сторони домовились встановити з 16.02.2021 року фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та встановили, що станом на дату укладання цієї угоди заборгованість відповідача за кредитним договором становить 803 121,39 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.08.2022 року становить: 541 286,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4,53 грн. - заборгованість за відсотками, а загальна сума заборгованості складає 541 291,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 541 291,21 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 77-81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №44.05-10-930/П від 20.08.2007 року станом на 16.08.2022 року в сумі 541 291 (п`ятсот сорок одна тисяча двісті дев`яносто одна) гривна 21 копійка та 8 119,37 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула