Рішення № 11388402, 29.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. Справа № 27/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010

про стягнення основного боргу за поставлений природній газ в сумі 2 004 377, 95 грн., пені в сумі 136 301,71 грн., інфляційних в розмірі 166 363,37 грн., три відсотки річних в сумі 70 181,29 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Тозлован Є.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 25.06.02р., довіреність № 88/10 від 28.12.09р. )

Від відповідача: Максимів І.Д. - представник, (паспорт НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. від 16.05.07р., довіреність № 05-16/9 від 11.01.10р.)

встановив:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", далі позивач, звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", далі відповідач, про стягнення основного боргу за поставлений природній газ в сумі 2 004 377, 95 грн., пені в сумі 136 301,71 грн., інфляційних в розмірі 166 363,37 грн., три відсотки річних в сумі 70 181,29 грн.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 23 773 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2010 року.

Ухвалою суду від 10.09.2010 року відкладено розгляд справи на 29.09.2010 року у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Предстаник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме всю суму заявлену до стягнення, окрім суми по стягненню пені та надав суду відзив на позовну заяву № 05-18/373 від 10.09.10, в якому просить зменшити суму пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторнами даного спору укладено догвір про № 06/09-469-р від 12.07.2009 року, згідно з умовами якого позивач (постачальник) продає відповідачу (покупцеві) в 2009 році у власність природний газ з ресурсів ІV кварталу 2006 року для потреб промислових споживачів, та інших субєктів господарювання, які є кінцевими споживачами газу, а відповідач, в свою чергу, приймає та оплачує його постачальнику згідно з умовами цього договору. (п. 1 договору). Приймання-передача газу, переданого Постачальником Покупцеві, оформляється актом приймання-передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками Постачальника і Покупця (п. 3.1 договору). Згідно з п. 2.1 договору позивач передав у власність відповідачу природний газ з ресурсу грудня 2006 року в обсязі 3 048, 020 тис. куб.м. на суму 2 004 377,95 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.08.2009 року.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити постачальнику вартість природного газу, згідно з п. 2.1 договору, протягом 3 робочих днів з моменту укладення договору.

Згідно Акту звіряння розрахунків від 30.06.2010 року, у звязку з поставкою природного газу відповідачу з ресурсу грудня 2006 року в обсязі 3 048, 020 тис. куб.м. для потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання у позивача виникла дебіторська заборгованість на суму 2 004 377,95 грн.

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за поставлений природний газ в обсязі 3 048, 020 тис. куб.м., у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 2 004 377,95 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.08.2009 року та актом звіряння розрахунків від 30.06.2010 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою винекнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарсткі зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 2 004 377 гривень 95 копійок основного боргу є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст. 549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконаним.

Умовами договору поставки природного газу № 06/09-469-р від 12.06.2009 року (п. 6.1 договору) передбачено обовязок покупця сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня із заборгованої суми за кожен день прострочення, визначеної Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", тому вимога щодо стягнення пені за період прострочення з 19.08.2009 року по 18.12.2009 року в сумі 136 301 грн. 71 коп. є обгрунтованою.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, при наявності обставин, які мають істотне значення. Ці ж вимоги закріплені у ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що представником відповідача подано суду відзив на позов в якому він просить зменшити у два рази розмір штрафних санкцій (пеню) з 136 301, 71 грн. до 68 150, 86 грн. та додано до відзиву звіт про фінансові результати за 2009 рік, згідно з яким відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" від фінансово-господарської діяльності отримало збитки на суму 13 млн. 701 тис. грн., що свідчить про важкий фінансовий стан товариства, суд приймаючи до уваги дану обставину приходить до висновку, що штрафні санкції (пеню) слід стягнути у розмірі 68 150, 86 грн.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань позивачем, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України за період з вересня 2009 року по березень 2009 року нараховано 166 363, 37 грн. інфляційних втрат та за період з 18.06.2009 року по 19.08.2010 року 70 181, 29 грн. 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань, що підтверджується розрахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 2 170 741, 32 грн. (2 004 377, 95 грн. основного боргу + 166 363, 37 грн. втрат від інфляції) та 70 181, 29 грн. 3% річних суд вважає обгрунтованими.

Враховуючи те, що позов заявлений про стягнення заборгованості в сумі 2 377 224, 32 грн., суд приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) у два рази, приходить до висновку, що він підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 193, 230-233, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 624, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення основного боргу за поставлений природній газ в сумі 2 004 377, 95 грн., пені в сумі 136 301,71 грн., інфляційних в розмірі 166 363,37 грн., три відсотки річних в сумі 70 181,29 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 03361046) в користь Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) - 2 309 073 гривні (два мільйони триста девять тисяч сімдесять три гривні) 47 копійки (сорок сім копійок) заборгованісті за поставлений природній газ, з яких 2 004 377, 95 грн. основного боргу, пені в сумі 68 150,86 грн., інфляційних в розмірі 166 363,37 грн., три відсотки річних в сумі 70 181,29 грн.

Стягнути з з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 03361046) в користь Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 23 773, 00 гривні (двадцять три тисячі сімсот сімдесять три гривні) державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМихайлишин В. В.

рішення підписане 29.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Осудар І. Б. 29.09.10