Ухвала суду № 11388384, 21.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10                                                                      Справа № 16/159/10

суддя

Кредитор - приватне підприємство “Універсалторг”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, 47, код ЄДРПОУ 32723629

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Ліра Плюс”, 69000, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44, код ЄДРПОУ 35448514

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Щоголєв М.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – не з’явився

від боржника – ліквідатор Щоголєв М.І.

                                        В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 у справі № 16/159/10 ТОВ “Ліра Плюс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щоголєва М.І.

Ухвалою від 09.09.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі на 21.09.2010.

Ліквідатором представлено на розгляд та затвердження суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ПП “Універсалторг”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 74999,81 грн. четвертої черги задоволення.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається, ліквідатором вжито всі заходи по проведенню та завершенню ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя та ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська були повідомлені ліквідатором про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про відсутність у ліквідатора бухгалтерської документації фінансово-господарської діяльності банкрута та відповідно неможливості її надання ДПІ.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя та ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ повідомили ліквідатора про відсутність заборгованості.

25.08.2010 до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв”язку з необхідністю проведення податкової перевірки.

Клопотання судом відхилено з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, виключно сторони мають право заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань інших учасників процесу, оскаржувати судові рішення... ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ не є стороною у даній справі, а також не є кредитором банкрута.

Крім того, слід зазначити, що ст.. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов”язок суду зупинити провадження по справі лише в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави та право суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих

органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином законодавством не передбачено зупинення провадження по справі до проведення податкової перевірки.

          Поряд з цим, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ пропущено строк для проведення перевірки, що встановлений наведеними вище нормами.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, рахунки в банківських установах закриті.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Ліра Плюс”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Ліра Плюс”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Ліра Плюс”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко