Ухвала суду № 11388244, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.10 р. Справа № 2/129пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ

про: визнання відсутнім права; зобовязання здійснити всі дії, необхідні задля зняття будь-яких обтяжень та обмежень з майна; визнання зобовязання, що виникли на підставі договору такими, що припинились.

Без участі представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі №2/129пн позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ задоволено частково:

- визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, передане в іпотеку за договором іпотеки № 012/05/0211/5 від 31.08.2007р.

- зобовязано Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Соболєвій В.Л. заяву про погашення кредитів за генеральною кредитною угодою № 012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки № 012/05/0211/5 від 31.08.2007р.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,01грн.

20.09.2010р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розяснення вказаного вище рішення в частині визначення, чи є припиненими зобовязання сторін за договором іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р. з наслідками, визначеними Законом України „Про нотаріат”, зокрема в частині наявності підстав для зняття нотаріусом заборон щодо відчуження нерухомого майна.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про розяснення рішення господарського суду від 29.06.2010р. по справі №2/129пн підлягає задоволенню з урахуванням наступного:

Приймаючи рішення по справі №2/129пн суд виходив з того, що відповідно до ст.3 Закону України „Про іпотеку” іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно із ст.593 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України „Про іпотеку” право застави припиняється у разі, зокрема, припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

За таких обставин, враховуючи припинення зобовязань за генеральною кредитною угодою №012/05/0211 від 29.05.2007р., в забезпечення виконання якої був укладений договір іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р., суд дійшов висновку про припинення зобовязань сторін за вказаним договором іпотеки, внаслідок чого позов в цій частині вимог було задоволено.

Крім цього, як було встановлено судом під час розгляду справи, згідно з відміткою приватного нотаріуса Соболєвої В.Л. на договорі іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р. накладено заборону на відчуження іпотечного майна.

Пунктом 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. N410, встановлено, що після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

На підставі викладеного, судом було також задоволено позов в частині вимог про зобовязання відповідача направити приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Соболєвій В.Л. заяву про погашення кредитів за генеральною кредитною угодою №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р.

Відповідно до ст.73 Закону України „Про нотаріат” нотаріус чи посадова особа органу місцевого самоврядування за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Одночасно, за змістом ст.74 Закону України „Про нотаріат” одержавши, зокрема, повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, нотаріус або посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що розяснення питання про припинення зобовязань сторін за іпотечним договором №012/05/0211/5 від 31.08.2007р. з наслідками, встановленими Законом України „Про нотаріат”, не змінює суті рішення від 29.06.2010р. по справі №2/129пн, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заява без номера та дати, яке надійшло на адресу суду 20.09.2010р., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про розяснення рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі №2/129пн задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі №2/129пн розуміти як таке, яким визнано припиненими зобовязання сторін за договором іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р., що згідно із ст.74 Закону України „Про нотаріат” є підставою для зняття нотаріусом заборон на відчуження нерухомого майна.

Суддя

.