Рішення № 11388199, 22.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.10 р.                     Справа № 32/129пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Мацуха Ю.О.

за участю

прокурора: Вартанової О.М., за посвідченням

представників сторін:

від позивача: Стельмашенко Г.К. за довіреністю від 01.06.2010р.

від відповідача: Ракітов Д.С. за довіреністю від.11.01.2010р.

у справі за позовом: Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Торговий будинок „ДОНЕЦЬКГОРМАШ” м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/129пн за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства „Торговий будинок „ДОНЕЦЬКГОРМАШ” м. Донецьк про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на необхідність визнання за державою в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька права власності на 3290 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Торговий будинок „Донецькгормаш”, що залишились безхазяйними після ліквідації малого підприємства „Будівельник”.

Відповідач проти позову не заперечував, вказуючи на те, що дійсно МП „Будівельник” ніяким чином не здійснило розпорядження цінними паперами (що належали йому, як акціонеру відповідача), при ліквідації.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

ЗАТ „Торговий будинок „ДОНЕЦЬКГОРМАШ” м. Донецьк (відповідач по справі) було створено у 1998році шляхом формування статутного капіталу підприємства внесками двох засновників, якими були ЗАТ „Донецькгормаш” м.Донецьк та МП „Будівельник” м.Волноваха Донецької області.

Мале підприємство „Будівельник” (код ЄДРПОУ 22008611) було зареєстровано розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 14.02.2000р. за №61.

В подальшому, відповідно до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації Донецької області від 07.05.2004року № 401 державна реєстрація МП „Строитель” (код ЄДРПОУ 22008611) була скасована.

З виписки по реєстру власників іменних цінних паперів станом на 30.11.2009р. (арк.справи 10), вбачається, що ТП „Строитель” є власником 3290 простих іменних акцій ЗАТ „Торговий будинок „Донецькгормаш”. Запис про власника іменних цінних паперів не змінювався, про що свідчить лист реєстратора власників іменних цінних паперів ТОВ „Депозитарний центр „ВАШ КАПИТАЛ” (арк.справи 9).

За данними обліку відповідача доля МП „Будівельник” в статутному капіталі ЗАТ „Торговий будинок „Донецькгормаш” складається з 3290,00 грн.- 1,02% від загальної кількості акцій товариства.

Відомості про відчуження акцій в процесі ліквідації МП „Будівельник” суду не надано.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, прокурор Ленінського району м. Донецька, звертаючись до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька наполягає на визнанні права власності на 3290 простих іменних акцій ЗАТ „Торгового будинку „Донецькгормаш”, які належали МП „Будівельник”, як безхазяйних речей.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Цінні папери, в розумінні положень ст.ст. 179, 181,190 ЦК України є рухомим майном.

Відповідно до ч.3 ст.335 ЦК України безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

При цьому, право власності за набувальною давністю на цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України).

Отже, визнання права власності на безхазяйну рухому річ, має місце лише тоді, коли особа доведе, що мало місце добросовісне заволодіння чужим майном та відкрите, безперервне володіння ним протягом п’яти років.

Проте, суду не надано жодного доказу, що спірні цінні папери були набуті у володіння позивачем (Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька), та знаходились у володінні безперервно, відкрито п’ять років.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.326 ЦК України від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідні органи державної влади.

В межах даної справи, позивачем не надано доказів того, що саме Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька є тим органом державної влади, який уповноважений набувати право власності в інтересах держави.

Той факт, що спірне майно в теперішній час не має власника, не є обставиною, з якою пов'язується виникнення права на позов в інтересах держави в особі позивача.

З урахуванням приписів ст. ст. 326, 335, 344 ЦК України, вимоги позивача необґрунтовані, недоведені, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 179,181, 190, 326, 335, 344 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовну прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства „Торговий будинок „ДОНЕЦЬКГОРМАШ” (ЄДРПОУ 25332714) про визнання права власності на 3290 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Торговий будинок „Донецькгормаш”, що залишились безхазяйними після ліквідації малого підприємства „Будівельник” (ЄДРПОУ 22008611).

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 23.09.2010р.

Рішення набирає законної сили 04.10.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя