Рішення № 11388064, 20.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1878

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області

Пащенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську в письмовому провадженні справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «Київська Русь» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Кредитного договору № 0262-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 року АБ «Київська Русь» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 20 000,00 грн. строком з 13.12.2007р. по 12.12.2010 р. з процентною ставкою 26% річних.

Відповідачка не виконує умови Кредитного договору, ухилятися від виконання своїх зобовязань по Кредитному договору, не сплачує відсотки в повному обсязі у строки встановлені Кредитним договором.

У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користуванням між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0262р-24.0/13/12/07 від 13.12.2007р. Згідно п.2.1 договору поруки, Поручитель зобовязався солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до Договору у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.3. та п.3.4 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 17.05.2010р. відповідачка має заборгованість перед банком по кредитному договору у сумі 25892,61 грн., яка складається:

- 15124,06 грн. заборгованість по сумі кредиту;

- 6482,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4286,52 грн. сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Прийняті зобовязання за Кредитним договором відповідачка не виконала, тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 25892,61 грн. , а також витрати по сплаті держмита у сумі 258,92 грн. та ІТЗ 120,00 грн.

Представник позивача Любятинський В.С. у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні установлено, що згідно до Кредитного договору №0262-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 року АБ «Київська Русь» було надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20.000,00 грн. строком з 13.12.2007р. по 12.12.2010 р. з процентною ставкою 26% річних.(а.с.5-6).

Згідно довідки про розрахунок кредитної заборгованості по Кредитному договору №0262-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 року, (а.с.7), заборгованість ОСОБА_2 станом на 17.05.2010р. відповідачка має заборгованість перед банком по кредитному договору у сумі 25892,61 грн., яка складається:

- 15124,06 грн. заборгованість по сумі кредиту;

- 6482,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4286,52 грн. сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Згідно листа-претензії №84-4547 від 29.04.2010 р. (а.с.13) ОСОБА_2 була повідомлена про погашення заборгованості за Кредитним договором у 7-ми денний строк.

Договірні відносини між АБ «Київська Русь» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови Кредитного договору та договору поруки, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 258,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайська Луганської області, мешкає: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська Луганської області, мешкає: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 91055 м. Луганськ, вул. Фрунзе,1, р/р №2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, Код ЄДРПОУ 26478161 заборгованість за кредитним договором в сумі 25892,61 грн. (Двадцять пять тисяч вісімсот девяносто дві грив. 61 коп.)

Припинити кредитний договір № 0262-24.0/13/12/07 від 13 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Акціонерного банку «Київська Русь суму сплаченого судового сбіру в сумі 129,46 грн. (Сто двадцять девять грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Акціонерного банку «Київська Русь суму сплаченого судового сбіру в сумі 129,46 грн. (Сто двадцять девять грн. 46 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко