Ухвала суду № 113879392, 03.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19305/23

Провадження №: 1-кп/752/2090/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 12023100010002015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент. Узбекистан, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що в період воєнного стану, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні повторно тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував. В той же час відмітив, що на його погляд слід відмовити прокурору в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, зокрема домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 не переховувався від слідства та суду, має постійне місце проживання. Просить доставити обвинуваченого на судовий розгляд провадження.

Обвинувачений підтримав захисника.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого, провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи суть та зміст клопотання прокурора, суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , який раніше судимий та знову, в період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, до розгляду провадження судом по суті, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 01.12.2023 року, включно.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочин, в якому обвинувачується особа, суд визначає обвинуваченому розмір застави який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків визначених законодавством.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12023100010002015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.15 годин 03.10.2023 року.

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 01 грудня 2023 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 229 120 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими; носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частині обрання (продовження) запобіжного заходу у виду триманні під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1