Рішення № 11387789, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10р.Справа № 40/23-10

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

до Відповідача 1: Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, м.Дніпропетровськ

відповідача 2: Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату, м.Кривий Ріг

про стягнення 46 412,83 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Лутцев Є.В. (довір. № 14425/01 від 08.12.2008 року);

Від відповідача 1: Литвин Л.А. (довір. № 6/3339 від 27.09.2010 року);

Від відповідача 2: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (надалі–Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (надалі –Відповідач 1) суму основного боргу у розмірі 30218 грн. 50 коп., індексу інфляції в сумі 8146 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 4973 грн. 62 коп., пені в розмірі 3073 грн. 89 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договором №175 від 01.04.05р. про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір) та судові витрати по справі.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, 03.09.2010 року надав клопотання до суду про часкову відмову у позові в частині стягнення суми пені у розмірі 3073 грн. 89 коп., а також наказ Військового комісаріату Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 06.11.2006 року за № 262 «Про зарахування на фінансове забезпечення військових комісаріатів Дніпропетровської області та установ, які знаходяться на фінансовому забезпеченні у Дніпропетровському ОВК»у відношенні до Інгулецького РВК, пояснивши, що вказаний наказ є за аналогією до Відповідача 2.

Представник Відповідача 1 в судове засідання 27.09.2010 року з»явився проти позову заперечував в частині стягнення пені, 3% річних та індксу інфляції, погодився з сумою основної заборгованості, вважав Відповідача 2 не належним відповідачем, надав наказ Військового комісаріату Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 06.11.2006 року за № 262 «Про зарахування на фінансове забезпечення військових комісаріатів Дніпропетровської області та установ, які знаходяться на фінансовому забезпеченні у Дніпропетровському ОВК»у відношенні до Жовтнево –Терновського РВК, а також інші документи витрибувані судом.

Також представник Відповідача 1 в судовому засіданні 27.09.2010 року, у зв»язку з відмовою Позивача в частині стягнення суми пені у розмірі 3073 грн. 89 коп., в іншій частині позов підтримав.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на адресу Відповідача 2.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представника Позивача представника Відповідача 1, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2005 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір №175 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно умов Договору Позивач зобов’язався постачати Відповідачу 2 теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач 2 зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені Договором.

Відповідно до п.6.3 Договору Відповідач 2 за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії.

За період з 01.11.07р. по 30.04.08р. свої договірні зобов’язання Позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами прийому–передач послуг, та поставив Відповідачу 2 теплової енергії на загальну суму 30218 грн. 50 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.2.3 Договору у за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені становить 3073 грн. 89 коп. У зв»язку з відмовою Позивача у позові в частині стягнення суми пені у розмірі 3073 грн. 89 коп., провадження у цій частині стягнення підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 8146 грн. 82 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 4973 грн. 62 коп.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 30218 грн. 50 коп. основного боргу, індексу інфляції в сумі 8146 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 4973 грн. 62 коп.

Відповідно до наказу Військового комісаріату Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 06.11.2006 року за № 262 «Про зарахування на фінансове забезпечення військових комісаріатів Дніпропетровської області та установ, які знаходяться на фінансовому забезпеченні у Дніпропетровському ОВК»Відповідач 1 з 01.11.2006 року став правонаступником Відповідача 2 з фінансових питань. Відповідач 2 має правовий статус - без права юридичної особи, але при цьому будь-яких змін до умов договору № 175 від 01.04.2005 року про постачання теплової ененргії в гарячій воді щодо забов»язань осіб, які мають здійснювати оплату послуг сторонами вказаного договору не внесено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 16, р/р 35213005010590 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08353525) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", (50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, р/р 2600612335 в ДФ АБ „Укргазбанк”, в м.Дніпропетровськ, МФО 305448, ЗКПО 00130850) суму основного боргу у розмірі - 30218 грн. 50 коп., індексу інфляції в сумі - 8146 грн. 82 коп., 3% річних в сумі - 4973 грн. 62 коп., 433 грн. 39 коп. - витрат по сплаті державного мита, 220 грн. 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Провадження по справі в частині стягнення суми пені у розмірі 3073 грн. 89 коп. - припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота Рішення підписано

27.09.10р.