Рішення № 11387602, 26.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 17/251-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" - Підприємства автомобільного транспорту, м. Горлівка, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Амбер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 900 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Калачова К.В., дов. №19-121 від 01.06.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" - Підприємства автомобільного транспорту (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Амбер" (надалі –відповідач) суму 2 900 грн. 00 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по контракту –заявці №12/12/141 від 12.12.07р.

Представник відповідача явку у призначене судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та витребувані на вимогу господарського суду документи не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.07.10 р. №671857 (а.с.39-40) вбачається, що відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною позивачем в позові, на яку було направлено ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 10.08.2010 р.,25.08.10 р. та 08.09.10 р.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення повернуте оператором поштового зв’язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідачеві (експедиторові) на підставі письмового контракту-заявки №12/12/141 від 12.12.07р. на організацію внутрішніх перевезень автомобільним транспортом позивачем (перевізником) були здійснені перевезення металевих конструкцій автомобільним транспортом.

За умовами контракту-заявки відповідач здійснює оплату наданих позивачем послуг після отримання оригіналів товарно-транспортних накладних.

Належне виконання позивачем своїх зобов’язань, згідно умов контракту-заявки, по доставці вантажу та передачі його належному вантажоодержувачу підтверджується товарно-транспортною накладною № 278359 від 18.12.07р., оригінал якої долучений позивачем до матеріалів справи (а.с.50).

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого, у замовника перед виконавцем утворилась заборгованість в розмірі 2 900 грн. 00 коп.

Окрім того, в порядку досудового врегулювання спору згідно приписів ст.ст. 6, 7 ГПК України позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 11/880 від 10.09.08р. з вимогою перерахувати спірну суму заборгованості на рахунок позивача, яка була отримана відповідачем 22.09.08р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку (а.с. 14), але залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

У відповідності зі ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 2 900 грн. 00 коп. заборгованості, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Амбер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 37, оф. 40 А, ЄДРПОУ 35165388) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" - Підприємства автомобільного транспорту (84634, м. Горлівка, Донецької області, вул. Інтернаціональна, буд. 73, ЄДРПОУ 00131148) суму 2 900 грн. 00 коп. (дві дев’ятсот грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –22.09.10р.