Рішення № 11387572, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.10р.Справа № 40/46-10

За позовом Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго Трейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 140 396,04 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Потапов В.К. (довір. № 1963 від 21.08.2010 року);

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Асоціація "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр" (надалі-Позивач) звернулася до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго Трейд" (надалі-Відповідач) заборгованість в сумі 114 443 грн. 99 коп., суму 12 413 грн. 10 коп. пені, суму 3 010 грн. 03 коп. 3% річних, суму 10 528 грн. 85 коп. інфляційних витрат та судові витрати. Також просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на усіх наявних у Відповідача рахунках.

16.09.2010 року Позивачем на адресу господарського суду направлено заяву про уточнення розрахунку пені в частині її зменьшення на суму 11878 грн. 66 коп.

Представник Позивача в судовому засіданні 24.09.2010 року позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, в частині стягнення суми пені (у зв»язку з уточненням суми розрахунку пені) у розмірі 1293 грн. 29 коп., від позову відмовився.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судові засідання призначенні на 26.08.2010 року та на 14.09.2010 року не з'явився направляв клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання призначенне на 24.09.2010 року Відповідач також не з»явився, відзив на позов не надав, документи витрибувані судом не представив, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надіслав, про час і місце судового засідання на 24.09.2010 року був повідомлений належним чином.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ АД № 927252, станом на 22.09.2010 року, Відповідач знаходиться за адресою вказаної у позовній заяві.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року між Позивачем (виконавець) та Відповідачем (замовник) був укладений договір 211 к (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору замовник передає на переробку виконавцю рядове вугілля (далі-вугілля), кількість, якість якого вказана в додатку №1, для збагачення на ЦЗФ „Кілінінська”. Транспортування вугілля до ст.Байрак Донецької з/дороги за рахунок замовника. Замовник приймає вугілля, збагачує його та передає замовнику продукти збагачення (концентрат та промпродукт), далі по тексту концентрат на ст.Байрак Донецької з/дороги.

Позивач за період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р. було перероблено 8585 грн. 00 коп. метричних тон рядового вугілля на загальну суму 288456 грн. 00 коп.

У відповідності до п.7.2 договору замовник здійснює оплату вартості збагачення прямим банківським переводом на поточний рахунок виконавця. Умови оплати протягом 1 банківського дня, з моменту відвантаження партії вугілля для збагачення.

Після виконання Позивачем обов’язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору, частково виконав свої зобов’язання щодо оплати товару та за період з 28.05.2009р. по 27.07.2009р. оплатив грошові кошти у сумі 185600 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.2 договору концентрат за дійсним договором відвантажується за наданими замовником реквізитами відвантаження. Реквізити замовник повинен надати до початку відвантаження рядового вугілля.

Підпунктом 3.2.1 договору передбачено, що у разі ненадання замовником реквізитів відвантаження концентрату, замовник сплачує виконавцю послуги зі зберігання концентрату з розрахунку 0,82 грн. на добу за 1 тону без врахування ПДВ.

Згідно з актом виконаних робіт за липень 2009р. залишок концентрату складає 44,3 метричні тони. Таким чином заборгованість Відповідача за зберігання концентрату за період з 01.08.2009р. по 15.06.2010р. складає 11587 грн. 99 коп.

Таким чином на момент розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у сумі 114 443 грн. 99 коп., яка не оплачена.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобов’язання винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення. Таким чином розмір пені за період з 01.08.2009 року - 31.01.2010 року, яку уточнив Позивач, становить 11 878 грн. 66 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 10528 грн. 85 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 3010 грн. 03 коп.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 114 443 грн. 99 коп. основного боргу, в сумі 11 878 грн. 66 коп. - пені, сумі 3 010 грн. 03 коп. - 3% річних, сумі 10 528 грн. 85 коп. - інфляційних витрат. В частині стягнення суми пені у розмірі 1 293 грн. 29 коп., провадження підлягає припиненню.

Позивач просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на усіх наявних у Відповідача рахунках. Суд, вважає за необхідне відмовити Позивачу у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволенних позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.4 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго Трейд", (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.19/21, р/р 26006001300433 у ВАТ „Актабанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ЄДРПОУ 36440019) на користьАсоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр", (83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 66, п/р 2600709514965 у філії „Укрексімбанку” м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24820699) 114 443 грн. 99 коп. - основного боргу, суму 11 878 грн. 66 коп. - пені, суму 3 010 грн. 03 коп. - 3% річних, суму 10 528 грн. 85 коп. - інфляційних витрат, 1 398 грн. 61 коп. - державного мита, 235 грн. 06 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми пені у розмірі 1 293 грн. 29 коп., провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

24.09.2010 року