Рішення № 11387505, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 34/258-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, смт. Кринички

про стягнення 7913250,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шаровський С.А., дов. №314 від 17.05.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на користь ВАТ "ЕК " Дніпрообленерго" 7 913 250,82 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 05.07.10р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 20.07.10р.

Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи за відсутністю можливості взяти участь у судовому засідання 14.09.2010р.

Відповідач надав до суду відзив на позов та просить відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено до 01.10.2010р.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.09.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" було укладено договір №103/9 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, Постачальник (позивач) зобовязаний постачати електроенергію Відповідачу (споживач), який, в свою чергу, повинен вчасно сплачувати за спожиту активну енергію та компенсувати втрати на поточний рахунок ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в додатку №3 до договору №103/9 від 11.05.2007р.

Розрахунковий період встановлюється з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до Розділу №4 вищезазначеного додатку, остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом трьох діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п.2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків, за ним виникла заборгованість за період березень-травень 2010р., яка на момент подачі позовної заяви, становила 7 529 151,64 грн. за спожиту активну електроенергію та 100 631,65 грн. за спожиту реактивну електроенергію.

Позивач у березні-травні 2010 р. вручав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії. Факт вручення рахунків підтверджується реєстром виданих рахунків по активній та реактивній електроенергії.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 7 529 151,64 грн. та реактивну електроенергію у розмірі 100 631,65 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 7 529 151,64 грн. та реактивну електроенергію у розмірі 100 631,65 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за активну електроенергію за період березень-травень 2010р. та реактивну електроенергію за грудень, січень, дютий 2010р. у розмірі 36 614,90 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних за активну електроенергію за період березень-травень 2010р. та реактивну електроенергію за грудень, січень, дютий 2010р. у розмірі 36 614,90 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію у розмірі 246 852,63 грн.

Суд вважає відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені з наступних підстав.

Відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009р. по справі №Б15/84-09 порушено провадження по справі про банкрутство.

Згідно ст.12 п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.12 п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, р/р 26002222532900 в АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482, ЄДРПОУ 34621490) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 7 529 151,64 грн. та реактивну електроенергію у розмірі 100 631,65 грн., три відсотки річних у розмірі 36 61490 грн., держмито у розмірі 24 704,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 228,64 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 24.09.2010р.