Ухвала суду № 11387360, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.10р.Справа № 14/252-10 За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93

до Нікопольської міської лікарні № 1, 53211, м. Нікополь, вул. Херсонська, 56

Третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310

про стягнення 524,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Домашовець К.О.-представник за довіреністю №07-08/4780 від 29.07.2010

року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської лікарні № 1, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 524,09 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що листок непрацездатності № 670841 за період з 29.09.2008 року по 01.11.2008 року, виданий гр. ОСОБА_1 продовжувався лікарем Нікопольської міської лікарні № 1 з порушенням п. 1.7 інструкції про порядок видачі документів що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян та ст. ст. 2, 34, 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" та визнаний необґрунтовано продовженим.

09.09.2010 року до суду надійшло клопотання позивачів про продовження строків вирішення спору.

09.09.2010 року до суду поступило клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

Клопотання задоволено ухвалою суду від 09.09.2010 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно записів лікаря в медичній карті стаціонарного хворого (форма 003/0) хворий ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 14.10.2008р. по 01.11.2008р. з приводу загострення хронічного дискогенного радикуліту, але обстеження, яке б підтверджувало діагноз відсутнє, а починаючи з 29.09.2008р. по 01.11.2008р. в листі призначень немає позначки про проведення лікування, малого оперативного втручання що свідчить одужання ОСОБА_1 та відсутність у нього в цей період ознак тимчасової непрацездатності.

З метою вирішення спору в досудовому порядку, до Відповідача 16.01.2009р. №09-01/319 направлено лист про необхідність відшкодування заподіяних збитків бюджету Фонду у розмірі виплаченого матеріального забезпечення по необґрунтованого продовжених лікарняних листах.

Незважаючи на те, що довідка по перевірці була підписана посадовими особами Відповідача без заперечень, головним лікарем листом від 23.02.2009р. №209 у відшкодуванні коштів відмовлено з мотивів невідповідності висновків спеціалістів Фонду дійсним обставинам справи. Виконавча дирекція Фонду повторно листами від 23.03.2009р. №09-02/1649 та 10.11.2009р. №09-02/7224 зверталась до Відповідача з аналогічною вимогою, але знову отримувала відмову в відшкодуванні заподіяної матеріальної шкоди.

23.09.2010 до суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашення відповідачем суми боргу.

В порушення умов, відповідач несвоєчасно після порушення провадження у справі № 14/252-10 розрахувався з позивачем за матеріальну шкоду в сумі 524,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 855 від 12.08.2010 року тому провадження у справі № 14/252-10 необхідно припинити із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/252-10 із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Нікопольської міської лікарні №1 (53211, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 56) ) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Нікопольської міської лікарні №1 (53211, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Херсонська, 56) ) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ..

СуддяС.П. Панна