Постанова № 113871700, 02.10.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1083/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2020 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючої, перебуває у декретній відпустці, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2023 року близько 19 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за на вулиці Пастера с. Ананьїв Подільського району Одеської області, ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року серії ВАВ №881471 за ст.173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 з`явилася за викликом суду та під час розгляду справи винною себе вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Суд оцінюючидокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивному дослідженнівсіх обставинсправи вїх сукупності,керуючись закономі правосвідомістювважає,що винагромадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу письмовими поясненнями правопорушника про визнання вини, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 ..

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, враховуючи те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ст.173, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Ананьїв Подільського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2020 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканку АДРЕСА_1 ,паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 ,виданий 06липня 2020року органом5148,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_2 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу "_____"__ 20___ року.