Рішення № 11387149, 07.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2010 р.           Справа 9/137-10

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", код ЄДРПОУ 24893824 (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Великоростівської сільської ради, код ЄДРПОУ 00134322 (вул. Кірова, 20, с. Велика Ростівка, Оратівський район, Вінницька область, 22630)

про стягнення 162181 грн. заборгованності за кредитним договором

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Катеринич О.В. - представник за довіреністю;

відповідача: Семенюк Л.Р. - посвідчення № 427 (сільський голова);

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заборгованості за кредитним договором в сумі 162181,00 грн.

06.08.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/137-10 та призначено її до розгляду на 07.09.2010р.

В судовому засіданні 07.09.2010р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, згідно наданих усних пояснень, позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

27.08.2008р. між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Великоростівською сільською радою укладений кредитний договір № 15г-7-1.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит терміном на 3 роки у сумі 300 000 гривень для будівництва інженерних мереж газопостачання до села Велика Ростівка Оратівського району.

Сторони передбачили, що за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3% річних (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 2.1. договору кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок сільської ради, підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу кошти на загальну суму 231492,00 грн. (накладна № 55 від 30.09.2008р.) та підрядною організацією виконано роботи по будівництву інженерних мереж газопостачання до с. Велика Ростівка, с. Мала Ростівка на загальну суму 81403,00 грн.

Відповідно до накладних № 1 від 17.06.2009р., № 01 від 17.05.2010р. відповідачем було повернуто матеріальні ресурси на суму 12805,32 грн. та 72380,69 грн. відповідно, а також повернуто підрядною організацією грошові кошти у розмірі 1319,94 грн.

У зв"язку з чим, 17.05.2010р. між сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору № 15г-7-1 від 27.08.2008р. та новий графік повернення кредитних коштів, відповідно до яких Великоростівська сільська рада зобов'язалася до 30.12.2009р. повернути частину основної позики в сумі 150866,00 грн. та 3% за користування кредитними коштами в сумі 11315,00 грн.

Однак відповідач не виконав договірні зобов"язання перед позивачем.

Таким чином, станом на день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 162181,00 грн., з них: (75433,00грн. +75433,00 грн.) = 150866,00 грн. - частина основної позики, (6789,00 грн. + 4526,00 грн.) = 11315,00 грн. - 3% - плата за користування кредитними коштами.

Крім того, суду надано обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків, між позивачем та відповідачем, станом на 07.09.2010р., що є доказом визнання Великоростівською сільською радою суми заборгованості по кредитному договору.

Наведене також стверджується:

- кредитним договором № 15г-7-1 від 27.08.2008р., додатковою угодою№ 1 до кредитного договору № 15г-7-1 від 27.08.2008р. та додатком № 2 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору;

- актом перевірки засвоєння та цільового використання кредиту від 09.06.2010р.;

- накладними № 1 від 17.06.2009р., № 55 від 30.09.2008р., № 01 від 17.05.2010р., банківською випискою від 05.05.2010р.;

- договорами підряду № 15г-7-1 від 01.10.2008р. № 15г-7-1 від 03.11.2008р., № 15г-7-1 від 05.12.2008р.

- підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 07.09.2010р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Взяті позивачем і відповідачем зобов"язання згідно договору № 15г-7-1 від 27.08.2008р. свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з позики.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості та у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 162181,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 15г-7-1 від 27.08.2008р.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню, з відшкодуванням судових витрат за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.          

2. Стягнути з Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 00134322, вул. Кірова, 20, с. Велика Ростівка, Оратівський район, Вінницька область, 22630 (р/р 31426000700428 ГУДК в Ортівському районі смт. Оратів, МФО 802015) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", код ЄДРПОУ 24893824, вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009 (р/р 26503108 ВОД "Райффайзенбанк Аваль" МФО 302247) 162181,00 грн. - заборгованості за кредитним договором (основна позика та 3% річних - плата за користування кредитними коштами), 1621,81 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 20, с. Велика Ростівка, Оратівський район, Вінницька область, 22630)