Рішення № 11386762, 23.09.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-2396 /10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі - Задорожній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 68160 гривень 06 коп. боргу за договором кредитування та понесені судові витрати в сумі 801 грн.60 коп ..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки в суд не сповістив.

За письмовою згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк”, що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк”, та позичальником - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1425/18/Г-Ф (в новому реєстрі банку №10803531000), згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 94000,00 (девяносто чотири тисячі) гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 17 % (відсотків) річних, строком користування до 20 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків за вказаним кредитним договором 21 квітня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1425/18/Г-Ф-П. Відповідно до п.1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 20 квітня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору.

Відповідно до п.1.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязався перед Банком сплачувати відсотки за користування кредитними коштами за в період з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Згідно ст.625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості по кредиту від 19.08.2009 р., але незважаючи на письмове попередження про погашення заборгованості по кредиту, відповідачи заборгованість не сплатили.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ у гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожний день прострочення заборгованості.

Згідно п.7.6 кредитного договору позичальник зобовязався сплатити банку неустойку за порушення договірних зобовязань в сумі 500 гривни.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 09.04.2010 р. заборгованість Відповідача за кредитом склала 68160 грн.06 коп., у тому числі:

за кредитом - 55861 грн.76 коп ., за процентами 9649грн.77 коп., пеня за прострочення кредиту 1266 грн.92 коп. , пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 881 грн.61 коп., неустойка за порушення договірних зобовязань - 500 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.1048,1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати відсотків

На підставі п. 1.2.2 кредитного договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України, суд стягую з відповідачів солідарно на користь позивача сплаченого судового збору 681 грн.60 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ( код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000000113 , МФО 351005), з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором №1425/18/Г-Ф від 21 квітня 2006 року у розмірі 68160 грн. 06 коп. (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 06 копійок.), судовий збір у розмірі 681 грн.60 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Апеляціна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області В.О.Регеша