Постанова № 11386059, 06.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.10Справа №2а-6478/10/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі Суконновій Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об’єднаної Державної податкової інспекції в АР Крим

до Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя”

про стягнення заборгованості в сумі 87032,00 грн.

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

Суть спору: Джанкойська об’єднана Державна податкова інспекція в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя”(далі відповідач) податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 87032,00 грн. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем несвоєчасно проводиться сплата узгоджених податкових зобов’язань.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у зв’язку з неможливістю явки.

Також від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов у якому він просить залишити адміністративний позов без задоволення у зв’язку з тим, що КРП “ВПВКГ м. Джанкоя” є державним підприємством, усе майно якого являє собою цілісний майновий комплекс, що не підлягає приватизації і знаходиться у власності АР Крим, у зв’язку з чим процедура примусового стягнення на активи відповідача не розповсюджується.

Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 07.09.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. ст. 5 Закону).

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України “Про податок на додану вартість” платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем отримано свідоцтво №100052485 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ № 054845, згідно якого він є платником ПДВ з 25.07.1997 року.

Відповідачем в порядку податкової звітності до Джанкойської ОДПІ в АР Крим була надана декларація з податку на додану вартість №90001288840 за березень2010 року на суму 115032,00 грн.

Однак у порушення діючого законодавства податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, а отже узгоджене податкове зобов’язання, відповідачем сплачене частково у розмірі 28000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість за березень 2010р. станом на день розгляду справи, становить 87032,00 грн., що також підтверджується розрахунком суми позову наданим суду позивачем.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках—коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 87032,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеній сумі.

Що стосується заперечення на адміністративний позов наданого відповідачем, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не заперечує проти наявності у нього боргу перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, а вказує на порядок виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на його активи. Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що порядок примусового виконання судового рішення не відноситься до стадії судового розгляду справи, а є питанням, пов’язаним з виконанням судового рішення після набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Кримського республіканського підприємства “Виробничого підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя” (ЄДРПОУ 03348100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совєтська, б.15-а) заборгованість з податку на додану вартість до державного бюджету України (код платежу 14010100 р/р 31113029700014 Державний бюджет м. Джанкой УДК в АРК, м. Сімферополь ЄДРПОУ 34740824, МФО 824026) у сумі 87032,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Котарева Г.М.