Ухвала суду № 113858597, 02.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 370/380/23

Провадження №1-кп/369/2222/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

(в режимі відео конференції)

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження№42022112200000063від 08березня2022рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займав/є посаду т.в.о. начальника розвідки бригади, військовослужбовець НОМЕР_1 ОМБР (в/ч НОМЕР_2 ), капітан,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 серпня року, якою визначено підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022112200000063 від 08березня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор заявивклопотання проздійснення спеціальногосудового провадження,оскільки обвинуваченийне перебуваєна територіїУкраїни тазнаходиться натериторії РосійськоїФедерації,у зв`язкуз чимоголошений врозшук.Крім цього,заявив клопотанняпро обранняобвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави, в силу ч.4 ст.183 КПК України, обґрунтовуючи вищевказане клопотання тим, що 21 грудня 2022 року ОСОБА_7 оголошено у розшук. 22 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

При цьому вказав, що обставини, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведені доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, що будуть представлені в ході судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність в обранні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які беззаперечно вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та надасть можливість останньому уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, просить врахувати, що:

- наявні докази вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому кримінальним процесуальним законодавством України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_7 загрожує покарання у виді довічного позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяє обрати стосовно нього запобіжний захід, пов`язаний з обмеженням волі та свободи пересування;

Обвинувачений, зважаючи на офіційну військову службу в силах країни - агресора, має добре здоров`я, хворобами, що можуть впливати на його розумові здібності не хворіє і тому, це в сукупності дає йому змогу свідомо керувати власними діями.

Характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 характеризують його, як особу здатну до протидії судовому розгляду шляхом впливу на свідків, потерпілих, експертів.

А тому сторона обвинувачення переконана, що без обрання найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_7 буде:

1) продовжувати переховуватись від суду;

2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Без обрання вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу ГВКІБ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_7 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на території держави агресора рф, в списках військовополонених не значиться.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду, однак заперечив проти заявлених прокурором клопотань, оскільки вважав, що обвинувачений не ухиляється від органів досудового розслідування та суду, а є не повідомлений/ не обізнаний про кримінальне та відповідно судове провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, до початку підготовчого судового засідання надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30листопада 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №42022112200000063від 08березня2022року стосовно ОСОБА_7 , який переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

21 грудня 2022 року ОСОБА_7 оголошено у розшук. 22 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судове засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та у газеті «Урядовий кур`єр» №190 від 21вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

За таких обставин, суд, з урахуванням ч. 3 ст. 323 КПК України, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia) (спеціальне судове провадження). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора та захисника.

Дослідивши обвинувальний акт, наявні матеріали, заявлені прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітаном юстиції Володимиром Спільним - 21 грудня 2022 року ОСОБА_7 оголошено у розшук. 22 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30січня2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №42022112200000063від 08березня2022року стосовно ОСОБА_7 , який переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022112200000063 від 08березня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, а також матеріали, подані під час підготовчого засідання, про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 , який перебуває в розшуку, відомо про розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження, яке з урахуванням ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 31 КПК України, слід здійснювати колегіально у відкритому судовому засідання за відсутності обвинуваченого із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Вирішуючи клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.438 КК України, яке є особливо тяжким, є уродженцем Російської Федерації, громадянином Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займав/є посаду т.в.о. начальника розвідки бригади, військовослужбовець НОМЕР_1 ОМБР (в/ч НОМЕР_2 ), капітан, тому він може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зокрема, продовжувати переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не є особою, до якої не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст. 197 КПК України, суд не зазначає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 27, 31-33, 177-178, 183, 197, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 323, 331 КПК України,

ухвалив:

Здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42022112200000063 від 08 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, на підставі обвинувального акту о 12:30 год.09 жовтня 2023 року, який проводити колегіально, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, без альтернативи внесення застави, та на підставі ч.4 ст.197 КПК України, без зазначення строку дії такої ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині обрання запобіжного заходу та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9 Перекупка