Рішення № 113856701, 19.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа № 914/2215/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м. Стрий Львівської обл., в інтересах держави в особі,позивача:Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської обл.,до відповідача:Фермерського господарства «Дуброва», с. Воля-Задеревацька Стриського р-ну Львівської обл.,про:стягнення заборгованості у розмірі 22?667,04 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. За участю:прокурора:Сеніва О. П., позивача:Більської Л. В. представниця,відповідача:Галик Л. М. керівник. Судові процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі, Моршинської міської ради до відповідача: Фермерського господарства «Дуброва» про стягнення заборгованості у розмірі 22?667,04 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

2.Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

3.В подальшому, підготовче засідання відкладено на 19.09.2023.

4.28 серпня 2023 року позивачем подано письмові пояснення по справі (вх. № 20750/23 від 28.08.2023).

5.У підготовче засідання 19.09.2023 учасники процесу забезпечили явку своїх повноважних представників. У даному засідання представницею відповідача подано суду заяву про визнання позову (вх. № 22733/23).

6.Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

7.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

8.Згідно з ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

9.Заяву про визнання позову підписана головою правління ФГ «Дуброва» Галин Л. М., яка не обмежена в повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. З рахуванням викладеного, суд приймає, подану заяву про визнання позову відповідачем до розгляду.

10.Згідно з ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

11.У підготовчому засіданні 19.09.2023 судом проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

12.Прокурор обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем Договору оренди землі від 20.06.2018 в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів, що є самостійною підставою для розірвання зазначеного договору та повернення земельної ділянки. Уникнення відповідачем сплати орендних платежів порушує право територіальної громади на володіння, ефективне користування і розпорядження на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що їй належить, а також ослаблює економічні інтереси органу місцевого самоврядування з огляду на ненадходження коштів до місцевого бюджету.

13.Позивач у письмових поясненнях підтвердив розмір заявленої до стягнення прокурором з відповідача заборгованості (22?667,04 грн) та період, у який вона виникла (2022 рік, січень-квітень 2023 року), акцентував, що відповідач систематично порушує договірні зобов`язання, що є підставою для розірвання такого договору та повернення земельної ділянки.

14.Відповідач подав заяву про визнання позову прокурора у повному обсязі.

Обставини справи.

15.20 червня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області (Орендодавець) та Фермерським господарством «Дуброва» (Орендар) укладено Договір оренди землі (далі Договір), відповідно до якого Орендодавець, на підставі протоколу земельних торгів від « 20» червня 2018 року надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950, яка розташована за межами населених пунктів на території Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області (п. 1.1.).

16.Відповідно до п. 2.1., 2.3. Договору в оренду передається земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,2608 гектарів, у тому числі: 4,2608 га сіножаті. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить: 15439,09 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридиять дев 'ять гривень 09 коп.) грн (з урахуванням коефіцієнту індексації).

17.Договір укладено на строк 10 (десять) років (п. 3.1. Договору).

18.Згідно з п. 4.1. Договору плата за користування земельною ділянкою, право оренди якої набуто на земельних торгах від « 20» червня 2018 року у розмірі річної орендної плати 110,1118 % від нормативно-грошової оцінки 15439,09 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридиять дев`ять гривень 09 коп.) грн у грошовій формі, що становить 17000,31 (сімнадцять тисяч 31 коп), підлягає сплаті переможцем не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди на р/р 33217812700628 в гу ДКСУ у Львівській області (одержувач місцевий бюджет Воля Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської, код платежу 18010600.

19.Пунктами 4.3. та 4.4. Договору унормовано, що орендна плата сплачується Орендарем на р/р 33217812700628 в ГУ ДКСУ у Львівській області МФО 82514 код ЄДРПОЇ 37969195 (одержувач місцевий бюджет Воля Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області), код платежу 18010600, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Орендна плата вноситься Орендарем у такі строки: за земельні ділянки державної власності, набуті в оренду за результатами земельних торгів: за перший рік - не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди; починаючи з наступного року - відповідно до Податкового кодексу України.

20.Дія Договору припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов?язків, передбачених цим Договором; ?внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, несплати, несвоєчасної або неповної сплати Орендарем орендної плати, а також з інших підстав визначених чинним законодавством України.

21.Згідно з Актом прийому-передачі від 20.06.2018 орендодавець передав орендарю земельну ділянка з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950.

22.27 червня 2018 року відповідачем зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельною ділянкою з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950 на підставі вищезазначеного Договору.

23.07 грудня 2020 року рішенням № 10 Моршинська міська рада вирішила реорганізувати юридичну особу Воле-Задеревацьку сільську раду шляхом приєднання до Моршинської міської ради (п. 1); Моршинську міську раду вважати правонаступником активів і пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Воле-Задеревацької … сілької ради (п. 5).

24.18 грудня 2020 року зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950 за Моршинською міською радою.

25.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у справі № 914/2361/21 затверджено мирову угоду між Моршинською міського радою та ФГ «Дуброва». Згідно п. 3 Мирової угоди заборгованість на користь Моршинської міської ради станом на 31.12.2021 по сплаті орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950 згідно договору оренди землі від 20.06.2018 становить 11332.02 грн. При цьому, враховано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі № 380/12653/21 за позовом ГУ ДПС у Львівській області, відповідно до якого на користь бюджету Моршинської міської ради буде стягнуто з ФГ «Дуброва» заборгованість по орендній платі за вказану вище земельну ділянку на загальну суму 21251,9 грн.

26.15 березня 2023 року прокуратура звернулася до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з листом № 14.57/05-42-1928ВИХ-23, у якому просила надати інформацію про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950.

27.У відповідь на запит прокуратури Головне управління ДПС у Львівській області у листі № 3631/5/13-01-04-12-09 від 19.03.2023 вказало, що згідно з податковою декларацією з плати за землю на 2022 рік по Моршинській ТГ від 29.03.2022 № 13373548 нарахована сума орендної плати складає 101021,28 грн, в т.ч. за земельну ділянку з кадастровим номером 4625380300:04:000:0950 - 17001,53 грн. Заборгованість по орендній платі за землю станом на 17.03.2023 становить 586648,93 грн., яка виникла з 31.05.2020. Остання сплата проведена 02.09.2022 в сумі 21522,85 грн.

28.Прокурор звертався до позивача з листами 15.03.2023 та від 18.05.2023, де вимагав проінформувати прокуратуру про вжиті заходи для стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки, зокрема пред`явлення позову до ФГ «Дуброва». У відповідь на вказані листи Моршинська міська рада вказувала, що здійснює претензійну роботу та підготовку позовної заяви (лист від 27.03.2023, лист № 427 від 23.05.2023).

29.Протягом розумного строку Моршинська сільська рада, не зважаючи на очевидний характер порушень інтересів територіальної громади, маючи самоврядні повноваження, не вжила ефективних заходів для припинення порушень вимог законодавства Фермерським господарством «Дуброва», що є достатнім аргументом для підтвердження бездіяльності позивача та обґрунтованою підставою для застосування представницьких повноважень прокурором з метою захисту порушених інтересів держави.

30.Листом № 14.57/05-42-3974ВИХ-23 від 07.06.2023 прокурор повідомив Моршинську міську раду, що ним буде пред`явлено в Господарський суд Львівської області позов в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ФГ «Дуброва» про стягнення заборгованості у розмірі 22?667,04 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

31.18 липня 2023 року прокурором подано даний позов на розгляд Господарського суду Львівської області.

Позиція суду.

Щодо стягнення заборгованості у розмірі 22?667,04 грн.

32.Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

33.Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

34.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

35.Згідно ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

36.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

37.Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з оренди землі на підставі договору оренди землі від 20.06.2018.

38.Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі регулюється Земельним кодексом України (далі - ЗК України),ЦК України, цим законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

39.У відповідності до ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

40.Згідно із ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

41.Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»).

42.Як убачається з матеріалів справи, зокрема з копії акта прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 20.06.2018, орендодавець свої зобов`язання за договором оренди землі щодо передачі в оренду земельної ділянки виконав.

43.За змістом ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

44.Положеннями статті 25 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

45.Приписами ст. 206 ЗК України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

46.Також у відповідності до п. «в» ст. 96 ЗК України одним із обов`язків землекористувачів є своєчасна сплата земельного податку або орендної плати.

47.Як встановлено судом, сторонами в договорі (п. 4.1., 4.3., 4.4.) узгоджено розмір орендної плати та порядок і строк її сплати.

48.Положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить ст. 526 ЦК України.

49.У силу ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

50.У відповідності до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

51.На час прийняття судом рішення у справі відповідач не спростував факт наявності заборгованості з орендної плати за землю у сумі 22?667,04 грн, більше того, у підготовчому засіданні 19.09.2023 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

52.Відтак, з урахуванням норм законодавства, вищевикладених обставин справи, прийнявши заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги. в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо розірвання Договору оренди землі від 20.06.2018 та повернення земельної ділянки з кадастровим номером 4625380300-04:000:0950 площею 4,2608 га.

53.Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

54.Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

55.Частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених ст. 24, 25 цього закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

56.Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки зобов`язаний, зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

57.Статтею 141 ЗК України встановлені підстави припинення права користування земельною ділянкою, до яких належить, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

58.Згідно з постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2019 у справі № 183/262/17 систематична несплата орендної плати (два та більше випадки), а також систематична сплата орендної плати не в повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору.

59.Відтак, якщо сплата орендної плати передбачена щомісячно, то несплата протягом двох і більше місяців може бути визнана систематичною.

60.Крім того, у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 910/5394/15-г від 16.05.2018, № 912/1385/17 від 27.11.2018 визначено, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню також підлягають положення ч. 2 ст. 651 ЦК України.

61.Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

62.Виходячи з аналізу вищезазначених постанов, можна дійти висновку, що наявність обставини, які б свідчили про неможливість досягнення позивачем як стороною договору оренди мети договору (отримання плати за оренду земельної ділянки) та, відповідно, неотримання того, на що розраховував орендодавець, укладаючи спірний договір, є істотним порушення умов договору оренди.

63.Водночас правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, - встановлені ст. 611 ЦК України.

64.Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

65.Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у своїй постанові від 26.01.2022 у справі № 657/172/20.

66.Статтею 34 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

67.Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

68.Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

69.Враховуючи те, що договір оренди землі від 20.06.2018 укладений на 10 років, тобто до 20.06.2018, то на час розгляду спору договір оренди землі є діючим.

70.Зважаючи на доведений факт істотного порушення відповідачем умов договору та вимог закону, у вигляді систематичної несплати орендної плати за період січня 2022 року по квітень 2023 року, що в свою чергу позбавило позивача права на отримання орендних платежів у сумі 22667,04 грн, на які він розраховував під час укладення договору, то у суду наявні правові підстави для розірвання в судовому порядку договору оренди земельної ділянки, наслідком чого є повернення спірної земельної ділянки відповідно до умов договору.

71.При прийнятті рішення суд також враховує те, що майно, яке належить державі або територіальній громаді, має приносити користь - дохід, або ж використовуватися за цільовим призначенням. Належне управління державною і комунальною власністю є важливою складовою економічної стабільності країни, особливо в період дії воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

72.Зокрема, за Законом України «Про оренду державного та комунального майна» основною метою оренди є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, посилення фінансової спроможності підприємств державної або комунальної власності (ч. 4 ст. 2).

73.Зважаючи на те, що повернення земель комунальної власності органу місцевого самоврядування забезпечить можливість подальшого їх раціонального та ефективного використання, зокрема, шляхом наступної передачі земель в оренду добросовісному орендарю, істотною необхідністю є врегулювання правовідносин між сторонами та закінчення розгляду справи.

Судові витрати.

74.Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

75.За приписами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

76.У зв`язку з визнання відповідачем позову та прийняттям такої заяви судом, позивачем заявлено про повернення останньому з Державного бюджету України 50 відсотків розміру сплаченого судового збору.

77.Відтак, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає необхідне покласти на відповідача сплату судового збору у розмірі 4'026,00 грн. Решта (50 %) судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду, може буду повернуто прокурору з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Дуброва» (82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Воля-Задеревацька, вул. Садова, 13; ідентифікаційний код 39172577) на користь Моршинської міської ради (82482, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15; ідентифікаційний код 04372448) 22?667,04 грн заборгованість з орендної плати.

3.Розірвати договір оренди землі від 20.06.2018, укладений між Моршинською міською радою (82482, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15; ідентифікаційний код 04372448) та Фермерським господарством «Дуброва» (82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Воля-Задеревацька, вул. Садова, 13; ідентифікаційний код 39172577).

4.Зобов`язати Фермерське господарство «Дуброва» (82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Воля-Задеревацька, вул. Садова, 13; ідентифікаційний код 39172577) повернути територіальній громаді в особі Моршинської міської ради (82482, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15; ідентифікаційний код 04372448) земельну ділянку з кадастровим номером 4625380300-04:000:0950 площею 4,2608 га.

5.Стягнути з Фермерського господарства «Дуброва» (82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Воля-Задеревацька, вул. Садова, 13; ідентифікаційний код 39172577) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 4'026,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.09.2023.

Суддя Трускавецький В.П.