Вирок № 11385639, 25.08.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1 136/ 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Переяслав Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.

при секретарі Руденко Л.М.

з участю прокурора - Козленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Судом встановлено, що підсудний в перших числах липня 2010 року перебуваючи на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1, знаючи де ростуть дикоростучі рослини коноплі, поряд погребу на території вказаного господарства, який розташований неподалік сараю та житлового будинку, за допомогою своїх рук, зірвав шість стебел вказаних рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою власного особистого вживання шляхом куріння.

Незаконно придбавши наркотичний засіб, підсудний зірвані стебла коноплі переніс до вказаного вище сараю, за місцем свого проживання, та поклав їх на деревяному стелажі, що розташований прямо від входу у цей сарай, чим незаконно зберігав наркотичний засіб.

На вказаному місці підсудний висушував дані нарковмісні рослини, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб, доводивши їх до стану, що давало б змогу використовувати їх як наркотики та споживати шляхом куріння.

Незаконно придбані рослини коноплі підсудний ОСОБА_1 зберігав та виготовляв до 20 липня 2010 року. В цей же день, близько 20 години 00 хвилин працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду господарства АДРЕСА_1, та господарських приміщень за цією ж адресою, де проживає підсудний, на деревяному стелажі, що знаходилися в сараї за вказаною адресою було виявлено шість висушених рослин схожих на коноплю.

Згідно висновку експерта № 1007/х від 23 липня 2010 року встановлено, що на представлених на дослідження рослинах міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані - канабісу (висушеного) - становить 16,8 г та згідно списку № 1 особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено в „Таблиці 1” „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМ України від 04 червня 2008 року № 518, від 02 грудня 2009 року № 1298, від 31 травня 2010 року № 373 „Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб не маючи мети на збут.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 показав та підтвердив, що він дійсно в перших числах липня 2010 року на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1, знаючи де ростуть дикоростучі рослини коноплі, поряд погребу на території вказаного господарства, який розташований неподалік сараю та житлового будинку, за допомогою своїх рук, зірвав шість стебел вказаних рослин, з метою власного особистого вживання шляхом куріння та переніс до зазначеного вище сараю, за місцем свого проживання, де поклав їх на деревяному стелажі. На зазначеному місці він висушував дані нарковмісні рослини, тобто незаконно виготовляв наркотичний засіб, доводив їх до стану, що давало б змогу використовувати їх як наркотики та споживати шляхом куріння. Придбані ним рослини коноплі підсудний зберігав та виготовляв до 20 липня 2010 року. В цей же день, близько 20 години 00 хвилин працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду його господарства, на деревяному стелажі, що знаходилися в сараю за зазначеною вище адресою було виявлено та вилучено шість висушених рослин схожих на коноплю.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: визнання вини, щире каяття в скоєному, та те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, запевняє, що в подальшому більше скоювати будь які злочини не буде, просить не позбавляти його волі, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 618 гривень 62 копійки за проведення судово-хімічного дослідження № 1306/х від 22 липня 2010 року /а. с. 15 - 17 /, 515 гривень 52 копійки за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психіатричних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1007/х від 23 липня 2010 року /а. с. 40 43/ і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: шість стебел канабісу /а.с.18/, які зберігаються в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в редакції 2001 року/, та призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох ) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік , в період якого відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Хоцьки, Переяслав Хмельницького району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки за проведення судово-хімічного дослідження № 1306/х від 22 липня 2010 року та 515 (пятсот п'ятнадцять) гривень 52 копійки за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психіатричних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1007/х від 23 липня 2010 року, які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська, 2, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою "За експертне дослідження № 1306/х від 22 липня 2010 року та судово хімічну експертизу № 1007/х від 23 липня 2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: : шість стебел канабісу, які зберігаються в камері речових доказів Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя А.Д. Телепенько