Рішення № 11385619, 10.09.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 297/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ), представник позивача : ЗАЄЦЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » (ПАТ « ВіЕйБі Банк ») Заєць О.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що 26 листопада 2007 року між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 400029292.

18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк » змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк ».

Згідно пунктів 1.1 1.3 Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти для придбання товару вартістю 5 738, 27 гривень, за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 27 листопада 2008 року.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору, сплатила коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється Позичальником в період з 17 по 21 число кожного місяця включно.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 Кредитного договору.

Таким чином, заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 16.08.2010 року становить 6600, 25 грн. в тому числі : загальна заборгованість по кредиту 5738, 27 грн., відсотки за користування кредитом 25, 13 грн., комісія за розрахункове обслуговування 836,85 грн.

Тому представник позивача Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » - Заєць О.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » просить суд : стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » : заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 6600, 25 гривень та судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 66, 00 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви в яких : представник позивача Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » - Манич Л.М. просить справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю; відповідач ОСОБА_3 також просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Відповідно до п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Частина 2 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору № 400029292 від 26.11.2007 року, а саме порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 Кредитного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » : заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 6600, 25 гривень та судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 66, 00 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.174,215,216,218,223 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,612,623,625,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк » ), представник позивача : ЗАЄЦЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» ( юридична адреса : 04119, м. Київ вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 ) : заборгованість за Кредитним договором № 400029292 від 26.11.2007 року в загальній сумі 6600, 25 гривень та судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 66, 00 грн. та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, всього 6786 ( шість тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 25 ( двадцять п»ять ) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ