Ухвала суду № 113856069, 02.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 908/2995/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для направлення поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод сільгосптехніки» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 1, ідентифікаційний код 40085226)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 4 373 838,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.09.2023 надійшла позовна заява вих. №515/374/2023 від 25.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод сільгосптехніки», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми 4 373 838,21 грн, яка складається з: суми 3 798 000,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), суми 562 638,21 грн заборгованості по процентам (простроченої), суми 13 200,00 грн заборгованості по комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку (простроченої).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2995/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає адресу електронної пошти відповідача-3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, з анкети поручителя ОСОБА_2 (відповідач 3) вбачається, що адресою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином у позовній заяві не правильно зазначена адреса електронної пошти відповідача 3, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

У позові позивач зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади та с. Маринівка Приморської міської територіальної громади на території яких зареєстровані місце знаходження відповідачів, з 27.02.2022 року по цей час є тимчасово окупованими Російською Федерацією територіями України, а прийняття відправлень до них національним поштовим оператором не здійснюється. Вказана інформація є загальновідомою та не потребує доказування.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1-2 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Позивач направив відповідачу 3 позовну заяву з додатками на адрес електронної пошти- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, з анкети поручителя ОСОБА_2 (відповідач 3) вбачається, що адресою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів направлення відповідачу-3 копії позовної заяви з поіменним переліком додатків на електронну адресу- ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду не надано.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" вих. №515/374/2023 від 25.09.2023 (вх. № 3261/08-07/23 від 26.09.2023) - залишити без руху.

Надати позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" строк для усунення недоліків в термін до 12.10.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача 3, яка міститься в анкеті поручителя;

- доказів направлення відповідачу-3 копії позовної заяви та додатків до позову з поіменним їх переліком на адрес електронної пошти відповідно до анкети поручителя.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачам (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 12.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 02.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко