Ухвала суду № 113852283, 02.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/776/23

Провадження №1-кс/463/7111/23

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

02 жовтня 2023 р. слідчийсуддя Личаківськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави 1207800 грн. та встановлення обов`язків перелічених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000053 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України.

12.05.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн., на строк до 10.07.2023.

26.05.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 12.05.2023 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного без задоволення.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн., на строк до 12.08.2023.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 207800 грн., на строк до 06.10.2023.

Оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що органом досудового розслідування не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, а тому просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, та врахувати, що у разі задоволення слідчим суддею клопотання слідчого зазначена останнім сума застави є непомірною для сплати підозрюваним.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000053 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України, складено 12.05.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 12.05.2023 (провадження №1-кс/463/3264/23) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2023 із визначення застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн. Львівським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021 залишено без змін.

05.07.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2023.

02.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.11.2023.

06.07.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн., на строк до 12.08.2023.

08.08.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 207800 грн., на строк до 06.10.2023.

Таким чином, строк дії зазначеної ухвали закінчується 06.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 (провадження № 1-кс/463/7110/23) продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000053від 30.01.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.425,ч.5ст.407КК Українидо 12.11.2023.У цьому кримінальному проваджені існує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2023, враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу підозрюваному спливає та, продовжуючи йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя та судді апеляційної інстанції вже надавали правову оцінку при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Сторона захисту не навела нових доказів та, крім цього, не посилається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

З часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк зазначений у клопотанні слідчого.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, майнового стану, зважаючи на тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи тривалий час знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та несплату останнім раніше визначеної слідчим суддею розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений розмір застави є непомірним для підозрюваного, й такий слід визначити йому в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Одночасно, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на 60 днів до 30.11.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 076 600 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (смт. Гніздичів Стрийського району Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1