Справа № 2-234/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.05.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам у сумі 16924, 91 гривень та розірвання договору кредиту
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №328/16СМБ-К, згідно за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000,00 гривень зі сплатою 28% річних на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 18.12.2009 року. В п.1.1. договору кредиту визначено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач повинен сплачувати кредит рівними частинами в сумі 1042 гривень, не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит. Відповідачем були порушені зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни (п. 1.1.. 3.3.3. 3.3.4.) Згідно п.3.2.5. договору кредиту, у разі порушення відповідачем зобовязань, зазначених у п.п. 3.3.2.-3.3.13. цього договору, за письмовим повідомленням позивача до відповідача, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги виконати свої вимоги перед позивачем, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей Договір вважається розірваним. Відповідач періодично сплачував нарахований кредит. Станом на 17.02.2010р. заборгованість Відповідача за Кредитом складає 12991,33 гривень заборгованість за відсотками 3678,58 гривень. Згідно з п.4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати процентів, визначених п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.12. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день прострочення. Пеня станом на 17.02.2010р. складає 255,00 гривень. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином заборгованість відповідача станом на 17.02.2010р. складає 16924,91 гривень.
В звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №328/16 СМБ-К від 19.12.2007 року в розмірі 16924,91 гривень та розірвати договір кредиту №328/16СМБ-К від 19.12.2007р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2,стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 169,24грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судове засіданні представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №328/16СМБ-К, згідно за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000,00 гривень зі сплатою 28% річних на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 18.12.2009 року. В п.1.1. договору кредиту визначено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач повинен сплачувати кредит рівними частинами в сумі 1042 гривень, не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит. Відповідачем були порушені зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни (п. 1.1.. 3.3.3. 3.3.4.) Згідно п.3.2.5. договору кредиту, у разі порушення відповідачем зобовязань, зазначених у п.п. 3.3.2.-3.3.13. цього договору, за письмовим повідомленням позивача до відповідача, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги виконати свої вимоги перед позивачем, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей Договір вважається розірваним. Відповідач періодично сплачував нарахований кредит. Станом на 17.02.2010р. заборгованість Відповідача за Кредитом складає 12991,33 гривень заборгованість за відсотками 3678,58 гривень. Згідно з п.4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати процентів, визначених п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.12. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день прострочення. Пеня станом на 17.02.2010р. складає 255,00 гривень. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином заборгованість відповідача станом на 17.02.2010р. складає 16924,91 гривень.
Встановлені обставини підтверджуються договором кредиту № 328/16 СМБ-К від 19.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою (а.с.8 - 13), розрахунком заборгованості за кредитним договором № 328/16 СМБ-К (а.с.7), згодою фізичної особи підприємця суб*екта кредитної історії від 19.12.2007 року ( а.с. 15)
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. , 10, 11, 60, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,549, 550,551,610,611,612, 625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам у сумі 16924,91 гривен та розірвання договору кредиту задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_2 на користь АКБ „Укрсоцбанк"рахунок №29091315990010 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010 (83114 м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 63) суму заборгованості за кредитним договором №328/ 10 СМБ-К від 04.02.2008 р. в розмірі 16 924,91 гривен
Розірвати договір кредиту №328/16СМБ-К від 19.12.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та громадянкою України ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27.01.1996 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ „Укрсоцбанк" рахунок №29091315990010 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010 (83114 м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 63) суму сплаченого судового збору в розмірі 169, 24 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, всього 289 гривні 24 копійки .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення .
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-234 /2010 року.
Суддя О.А. Ковальчук
Судове рішення № 11384972, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-234/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: