Ухвала суду № 113847253, 19.09.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/10844/20

Категорія 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначала, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

14.05.2021 між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК.

Відповідно до зазначеного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитор за укладеними договорами страхування і понесеними витратами та сплачує первісному кредитору за віступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору, ФОП ОСОБА_3 набув прав вимоги боргу до ОСОБА_2 у розмірі 26 036 грн. 08 коп.

Крім того, 07.07.2023 між ФОП ОСОБА_3 та нею було укладено договір про відступлення права вимоги №2/1/АК, відповідно до якого до неї перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні, просила залучити її як правонаступника позивача у справі за позовом ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2021 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

14.05.2021 між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_3 (новий кредитор) було укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги (а.с. 40-42).

Згідно з п. 2.1 зазначеного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитор за укладеними договорами страхування і понесеними витратами та сплачує первісному кредитору за віступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.7 договору новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим договором тетім особамз моменту набуття ним права вимоги згідно п. 3.1.3.

Відповідно до додатку № 1 до договору, ФОП ОСОБА_3 набув прав вимоги боргу до ОСОБА_2 у розмірі 26 036 грн. 08 коп. (а.с. 43-45).

07.07.2023 між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги (далі - договір) (а.с. 89-94)

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає, а новий кредитор приймає і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовим зобов`язанням згідно додатку №1 до цього договору, які перейшли до клієнта за договором №1/АК від 14.05.2021.

У відповідності до умов цього договору клієнт передає (відступає), а новий кредитор приймає у тому числі права вимоги на сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3.1.3 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі ціни огоовру на рахунок первісного кредитора, внаслідок чого новий кредитор набуває прав нового кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей, які виникли внаслідок заподіяння боржниками збитків мтрахувальникам першого кредитора, які уклади договір з первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування в порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань).

Відповідно до додатку № 1 до договору, ФОП ОСОБА_1 набула прав вимоги боргу до ОСОБА_2 у розмірі 26 036 грн. 08 коп. (а.с. 78-80).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно Договору про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 та Договору про відступлення права вимоги № 2/1/АК від 07.07.2023, правонаступником ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» є ФОП ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» - ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О СТ А Н О В И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Залучити до участі у справі №756/10844/20 правонаступника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК