Ухвала суду № 113847179, 21.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/608/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

стягувач: Кредитна спілка «СуперКредит»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/608/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов`язок» від 13.11.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/608/15-ц за заявою за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов`язок» від 13.11.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Представник КС «СуперКредит» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов`язок» від 13.11.2014 у справі № 429/14 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість на загальну суму 2 479 грн. 03 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 04.02.2015 задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 243,60 грн.

За вказаним рішенням суду видано 1 виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження №46801026 про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 2722,63 грн.

Постановою від 07.10.2015 виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Згідно акту, складеного комісією у складі начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А., заступника начальника відділу - Сириці А та старшого державного виконавця Дрижко Т., виконавчий лист №757/608/15-ц був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №757/608/15-ц виданого 17.02.2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість на загальну суму 2 479 грн. 03 коп. та судового збору в розмірі 243,60 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/608/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов`язок» від 13.11.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №757/608/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості на загальну суму 2 479 грн. 03 коп. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин