Ухвала суду № 113847153, 28.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37741/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року щодо не розгляду клопотання від 09.08.2023 року №09/08/23-01.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року розглянути клопотання від 09.08.2023 року №09/08/23-01 відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 09.08.2023 року за вих. №09/08/23-01 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 ,направила до Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора/слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням від 09.08.2023 року №09/08/23-01 про повернення законному володільцю (власнику) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Кредитної спілки «Зараз» (код ЄДРПОУ 37716197) та ТОВ «Пан Кредит» (код ЄДРПОУ 40518384), а саме в офісних приміщеннях №№117, 122 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , майно, а саме готівкових коштів у розмірі 27 755 доларів США, 50 Євро, 400 доларів США, 8 835 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2023 року №09/08/23-01.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12023000000000841 від 11.05.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2023 року №09/08/23-01 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1