Ухвала суду № 113843199, 02.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

02.10.2023

Ленінський районний суд м. Полтави

Справа № 646/1584/17

Провадження № 1-кп/553/248/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221320000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016221320000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке відповідно до акту приймання-передавання справ від 11.07.2022 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2023 на адресу суду прокурором скеровані клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання ухвали доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області. Мотивуючи клопотання зазначила, що обвинувачений тривало перебуває у розшуку, його місцезнаходження не встановлено, а строк попередньої ухвали, якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вказує на наступне.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, при цьому місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та існують підстави вважати, що останній переховується від суду, з огляду на що суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, оскільки за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 оголошено розшук обвинуваченого, який наразі триває, суд вважає доцільним продовжити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його здійснення.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання визначені ст.191 КПК України.

Строк дії ухвали шість місяців - до 02 квітня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Копії ухвали надіслати для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області та для контролю прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1